Решение по делу № 5-47/2021 от 14.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                                       14 января 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шаманова Е.В., с участием гр.Федоровой О.С., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Федоровой Ольги Сергеевны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
ул.3<АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, официально не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Федорова О.С. 26.12.2020 в 04 часа 07 минут находясь по адресу:
ул. <АДРЕС>, 43 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Тойота Рав 4»», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 138 регион, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При оформлении материалов проводилась видеосъемка.

В судебном заседании Федорова О.С. вину не признала. Суду пояснила, что ночью выехала от дома до мусорки и магазина, чтобы прогреть машину и попала под акцию «пьяный водитель». Сотрудники ГИБДД придрались, что она пила на основании ее красных покровов и запах им показался, но она не пила и у нее всегда румянец. Сотрудник был в маске, она жевала жвачку, ее никто не нюхал, как, непонятно, только визуально. Сказали, что машину нужно оставить на обочине рядом с домом до 9 утра, а сами в это время увезли ее на штрафплощадку. Отказались проверять страховку и техосмотр, сказали, что это не надо. И сразу придрались к ее цвету лица.

Мировой судья, выслушав Федорову О.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Федоровой О.С. установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 38 РП 041840 об административном правонарушении от 26.12. 2020 года усматривается, что 26.12.2020 года в 04 часа 07 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, водитель Федорова О.С. совершила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения: управляя транспортным средством марки «Тойота Рав 4»», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 138 регион, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Из данного протокола видно, что Федорова О.С. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, правильность внесенных в протокол данных подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию протокола не сделала.

Из протокола 38 МС 211518 об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2020 года следует, что Федорова О.С. 26.12.2020 года в 03 часа
38 минут, как водитель отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 138 регион, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Из данного протокола видно, что Федорова О.С. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ
и положений ст.51 Конституции РФ, правильность внесенных в протокол данных подтвердила личной подписью.

В качестве доказательства невыполнения Федоровой О.С. законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду представлен протокол 38 ВМ 054295 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.12.2020 года. Как следует из данного протокола, 26.12.2020 года в 04 часа 07 минут Федорова О.С. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для этого послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Из данного протокола видно, что Федорова О.С. выразила отказ в прохождении медицинского освидетельствования, о чем собственноручно написала «отказываюсь» в протоколе и удостоверила своей подписью.

Мировой судья признает, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными ввиду наличия у Федоровой О.С. признаков опьянения.

Оценивая представленное доказательство на допустимость, судом не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, судья принимает данный протокол о направлении на медицинское освидетельствование как доказательство виновности Федоровой О.С.

При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из видеозаписи, инспектором ГИБДД Федоровой О.С. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1 КоАП РФ, она была отстранена от управления транспортным средством, после чего, ей был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, Федорова О.С. отказалась, в связи с чем, инспектором ГИБДД Федоровой О.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Федорова О.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Федоровой О.С. и расценивает ее действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Федоровой О.С. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Федоровой О.С. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признается совершение подобного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку Федорова О.С. не действовала в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учетом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что правонарушителю Федоровой О.С. следует назначить наказание в пределах санкции
ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Федорову Ольгу Сергеевну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере
30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД либо его изъятия.

Направить Федоровой О.С. копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720,

р/с <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25701000,

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810438202390056934.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предложить Федоровой О.С. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Водительское удостоверение 9910429108, выданное 30.07.2019 года на имя Федоровой О.С. по вступлению постановления в законную силу направить в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, обязать должностное лицо, получившее водительское удостоверение, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.

Предложить Федоровой О.С. добровольно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД и разъяснить, что в случае ее уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд
г. <АДРЕС> через мирового судью в 10-дневный срок с момента получения.

Мировой судья                                            подпись                                           Е.В. Шаманова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                                                 Е.В. Шаманова

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                                                 Е.В. Шаманова

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, которое хранится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.