№ 5-104-341/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2016 года город Волгоград пр. Ленина 67А Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Смирнова И.В., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛЬЕ 46» (далее по тексту ООО «ЖИЛЬЕ 46»), юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ООО «ЖИЛЬЕ 46» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому, ООО «ЖИЛЬЕ 46» не своевременно исполнило распоряжение Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области о предоставлении сведений и документов для проведения внеплановой документарной проверки, что повлекло невозможность ее проведения.
Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «ЖИЛЬЕ 46» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «ЖИЛЬЕ 46».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, -влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА4> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - федеральный закон N 294-ФЗ) должностные лица органа государственного контроля (надзора) не вправе осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица.
Из смысла п. 3 ч. 4 ст. 9 того же закона плановая проверка проводится в установленный срок. То есть определение моментов начала и окончания проверки наряду с иными ее реквизитами индивидуализирует каждую конкретную проверку.
Пунктом 10 ст. 18 федерального закона N 294-ФЗ на должностное лицо органа государственного контроля (надзора) возложена обязанность по соблюдению установленных сроков проверки.
В судебном заседании установлено, что распоряжением Государственной инспекции труда по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> организованна внеплановая документарная проверка с целью осуществления государственного надзора за соблюдением работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в связи с поступлением в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области обращения работника о нарушении его трудовых прав (в связи с рассмотрением обращения от <ДАТА6> <НОМЕР>).
Вина ООО «ЖИЛЬЕ 46» в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 3-5),
-определением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 6-7),
- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 15).
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Оценивая в совокупности исследованные материалы дела, мировой судья находит доказанным, факт совершения ООО «ЖИЛЬЕ 46» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «ЖИЛЬЕ 46» не установлено.
При таких данных, суд полагает необходимым признать ООО «ЖИЛЬЕ 46» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ 46» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 19.4.1 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ 46» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 19.4.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ 15011690040046000140, ░/░░. 40101810300000010003, ░░░░░ 18701000.
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2>