Решение по делу № 5-327/2016 от 08.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 8 сентября 2016 года

Мировой судья 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старикова Д.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в отношении Старикова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего охранником в спортклубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 30 мин. двигаясь по дороге в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Иркутска, Стариков Д.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рег.знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег.знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Старикову Д.Н. при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшему <ФИО1> при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  положение ст.51 Конституции РФ, предупреждена об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании Стариков Д.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. он <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рег.знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, допустил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег.знак <НОМЕР>. Но скрываться не хотел, он живет в доме недалеко от места происшествия, его во дворе все знают, сделал фотографии повреждений и уехал в <АДРЕС>, так как ему нужно было срочно забрать престарелую тещу домой.

Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА4> обнаружил повреждения у своей машины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег.знак <НОМЕР>, вызвал сотрудников ДПС. Зная, что возле его машины был припаркован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег.знак <НОМЕР>, он связался с хозяином квартиры, в котором живет, и последний ему пояснил, что данное транспортное средство принадлежит Старикову Д.Н. Вечером он разговаривал с женой, которая подтвердила факт ДТП по вине мужа Старикова Д.Н. В дальнейшем указанная информация была передана сотрудникам ДПС для оформления материала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит вину Старикова Д.Н. установленной и доказанной.

Вина Старикова Д.Н. подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР>, составленным 0<ДАТА1> инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 30 мин., Стариков Д.Н. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рег.знак <НОМЕР>, совершил наезд на а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег.знак <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив, тем самым, п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Старикову Д.Н. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, о чем имеется его собственноручная подпись;

Схемой места ДТП от <ДАТА6>, составленной по адресу: г. <АДРЕС>, из которой видно участок дворовой проезжей части на которой произошло происшествие - столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, на схеме отсутствует второй участник ДТП - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

Объяснениями <ФИО1>, имеющимися в материалах дела, согласно которым <ДАТА7> в 11 час. 30 мин. автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО4>, была припаркована на <АДРЕС>, перед ней стояла автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> около 13 час. 40 мин. на автомашине сработала сигнализация, но он не придал этому значение. <ДАТА4>, выйдя из дома, увидел повреждения на автомашине. Свидетелей данного происшествия не нашел;  

Объяснениями Старикова Д.Н., имеющимися в материалах дела, согласно которым, он <ДАТА8> в 11 час. 30 мин. управляя технически исправным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> во дворе дома 20, 1 подъезда по <АДРЕС> при движении задним ходом допустил наезд на автомашину а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выйдя из машины, зафиксировал место ДТП с помощью фото. У автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> сработала сигнализация, но водитель не вышел. На стекле машины написал свой номер телефона. На месте ДТП оставаться долго не мог, так как ехал в Качуг по срочным семейным делам. О случившемся рассказал супруге, пояснив, что место ДТП зафиксировал, чтобы она сообщила второму участнику, когда он подойдет к машине. <ДАТА8> к машине никто не подходил. <ДАТА4> на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника ДПС, который вызвал его в батальон. По приезду и Качуга явился в ОДБПС.

Оценивая объяснения Старикова Д.Н., мировой судья приходит к выводу об их допустимости, поскольку при рассмотрении дела Стариков Д.Н. подтвердил, что <ДАТА8> около 11 часов 30 минут он управлял ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигаясь по <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, допустил столкновение с а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место - <АДРЕС>, время совершения и событие административного правонарушения, статья 12.27 ч.2 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию о том, что <ДАТА3> в 13 час. 40 мин. водитель Стариков Д.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> при движении по <АДРЕС> в районе д. 20, допустил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, водитель  <ФИО1>, после чего с места ДТП скрылся.

Оценивая представленную справку, мировой судья приходит к выводу о её допустимости в качестве доказательства по делу, поскольку в ней отражены сведения именно о событии, произошедшем <ДАТА7> в 13 час. 40 мин. с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением Старикова Д.Н., а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Старикова Д.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а его вина, помимо признания, подтверждается исследованными выше доказательствами. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Стариковым Д.Н. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Старикова Д.Н., работающего. В качестве смягчающих вину обстоятельств, мировой судья учитывает оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным назначить Старикову Д.Н. минимальное наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.

Довод Старикова Д.Н. о том, что не было умысла скрываться с места ДТП, опровергается исследованными по делу доказательствами, из которых следует, что он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что прямо следует из его признательных объяснений, иных материалов дела.

Доказательств о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действовало в состоянии крайней необходимости не представлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старикова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Старикову <ФИО2> разъяснить, что водительское удостоверение им в течениетрех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно быть сдано в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску по адресу: г.Иркутск. ул.Тимирязева, 43, а в случае утраты водительского удостоверения он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.В.Гуртовая