Решение по делу № 1-25/2015 от 09.06.2015

Дело № 1-25/15г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 годг. Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы Зайналов К.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,адвоката - Абасовой Ф.Д., предоставившая удостоверение №824 и ордер №1391 от 04.06.2015г.,

подсудимого - Харитонова О.В.,

потерпевшей  - Харитоновой Е.М.,

при секретаре -Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>,  образование среднее, не женатого, имеющего двух детей, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов О.В. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Харитонов О.В. будучи обязан по решению мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы от 14 июля 2010г. выплачивать в пользу Харитоновой Е.М., алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери Харитоновой Оксаны Олеговны, 20 июня 2001 г.р. и сына Харитонова Тимура Олеговича, 04 октября 2002 г.р., в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, что составляет 0,46 МРОТ на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 28 июня 2010г. и до совершеннолетия детей. Несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, допустив образование задолженности за период с 16 апреля 2013г. по 16 апреля 2015г.в размере 104903 рублей.  

На судебном заседании Харитонов О.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, что он понимает сущность особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Просил суд применить в отношении него акт амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.

Защитник Абасова Ф.Д. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, поскольку Харитонов О.В. вину признает в полном объеме, последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Поддержала ходатайство подсудимого о применении акта амнистии №6578-6 от 24.04.2015г.«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства и применении акта амнистии.

Потерпевшая Харитонова Е.М. не возражала о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства и применении акта амнистии.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судья приходит к выводу о том, что все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для рассмотрения данного дела и постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Квалификация является верной.

Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015г. №6578-6 о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.1 на суды возложено применение Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении лиц дела о преступлениях которых находятся в производстве у судов.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, считает Харитонова О.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, он осознает предъявленное ему обвинение, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 27-30). По месту жительства участковым уполномоченным полиции  подсудимый характеризуется положительно (л.д. 32).

Обстоятельством, смягчающим наказание Харитонова О.В., предусмотренным в ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины. Наличие двух несовершеннолетних детей, суд не учитывает, как смягчающее обстоятельство, поскольку подсудимый Харитонов О.В. не занимается их воспитанием и не оказывает материальной поддержки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, учитывая признание вины, фактические обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка в доход государства.

На основании с ч.2 ст. 84 УК РФ и п. 9 Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» <ФИО1> освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Харитонова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 Мировой судья                                                                                      К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.