Решение по делу № 5-365/2018 от 13.07.2018

Дело № 5-11-365 /2018 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач - на - Дону 13 июля 2018 года Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал, поступивший 05 июля 2018 года в отношении: Артамонова Александра Владимировича,родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> тер. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности 21.03.2018 года, 30.03.2018 года, 03.04.2018 года, 02.05.2018 года по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей за каждое административное правонарушение, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ № 043906 от 09 июля 2018 года составленного инспектором ДПС взвода №2 роты №3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Бредихиным Д.Б., Артамонов А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что Артамонов А.В. 09 июля 2018 года в 16 часов на улице Пархоменко в районе дома №47 г. Калач-на-Дону Волгоградской области управлял транспортным сред­ством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак М 134 ОН 68 регион, с признаком опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не вы­полнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицин­ского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Артамонов А.В. при рассмотрении дела вину признал в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав Артамонова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено, что 09 июля 2018 года в 16 часов на улице Кравченко в районе дома №5 г. Калач-на-Дону Волгоградской области Артамонов А.В. управлял автомашиной ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак М 134 ОН 68 с признаком алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии опьянения, на что Артамонов А.В. ответил отказом. Транспортное средство было задержано и передано Журавлевой А.П. Основанием для предложения Артамонову А.В. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование послужило наличие признака алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, которое мировой судья считает достаточным для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу 34 НЯ №137682 от 09 июля 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование с указанием оснований для направления - наличие признака опьянения и отказа в прохождении освидетельствования, направление в прохождении которого проводилось в присутствии двух понятых, Артамонов А.В. пройти медосвидетельствование отказался, о чём свидетельствует собственноручная запись в протоколе об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство было подтверждено при рассмотрении дела мировым судьёй Артамоновым А.В., не отрицавшего факта употребления алкоголя и наличие признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Артамоновым А.В. был нарушен. Законность требований уполномоченного должностного лица в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении помимо наличия признака опьянения, являющегося основанием для направления лица на медосвидетельствование, подтверждается также фактом отстранения Артамонова А.В. от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, согласно которому автомашина помещена на стоянку. Из материалов административного дела, следует, что Артамонов А.В. каких-либо возражений по проведению в отношении него всех необходимых процессуальных действий, а также при составлении процессуальных документов не высказывал, что подтверждает отсутствие в процессуальных документах его письменных замечаний. Таким образом, мировым судьёй установлено, что Артамонов А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ обязательным признаком является обстоятельство факта лишения лица права управления транспортным средством либо не имеющего такого права. В отношении Артамонова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, данный состав административного правонарушения не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения административного материала мировым судьёй. При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 27.06.2018 года Артамонов А.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Вместе с тем вышеуказанное постановление на момент составления протокола об административном правонарушении от 09.07.2018 года не вступило в законную силу. Следовательно, Артамонов А.В. не может нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2018 года. Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Артамонова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий Артамонова А.В. с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина Артамонова А.В. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в рамках Закона и не противоречащими требованиями КоАП РФ. Оснований для признания протоколов процессуальных действий проводимых инспектором ДПС недопустимыми доказательствами не имеется. Признаков уголовно- наказуемого деяния в действиях Артамонова А.В. не установлено. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Артамонова А.В. мировой судья относит - признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Артамонова А.В., мировой судья признает, согласно ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ), мировым судьёй не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Артамонова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Артамонову Александру Владимировичу административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев. Административный штраф уплатить на реквизиты: УФК по Волгоградской области ( ГУ МВД России по Волгоградской области), р/с 40101810300000010003 отделение Волгоград г.Волгоград, ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18616000, БИК 041806001 КБК 18811630020016000140, УИН 18810434170250012751. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО1>