№2-1046/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2016 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Абрамовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухановой Гельзии к Маковкина М.С. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
СГ обратилась в суд с иском к Маковкина М.С. о взыскании суммы, указав, что <ДАТА> ответчик заняла у ее умершего <ДАТА> сына САА по расписке 300 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. СГ и жена умершего являются наследниками по закону. Считает, что после смерти сына имеет право на 1\4 долю долга в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать.
Истец СГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Ответчик Маковкина М.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сухановой Гельзии к Маковкина М.С. о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Игнатова