span.INOE { background-color:Yellow;}

Не вступило в законную силу.                                                    

Гр. дело № 2-58422013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                              30 октября 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,

при секретаре судебного заседания - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Жеребцову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Жеребцову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «ВУЗ-банк» (далее - банк, кредитор) и <ФИО2> (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <НОМЕР>ф от <ДАТА>, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 50 000 рублей, сроком кредитования 12 месяцев, по ставке 0,15% в день на неотложные нужды.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от <ДАТА>

Согласно условий указанного договора, Заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно Кредитного договора является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанного договора, п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ ответчику по известным Банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика перед Банком составляет 12 763,89 рублей, в том числе: основной долг - 10 913,97 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 849,92 рублей; Расчет задолженности по состоянию на <ДАТА> прилагается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на <ДАТА> не погашен. Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ)

На основании изложенного, прошу расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>ф от <ДАТА> заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Жеребцовым А.С.. Взыскать с Жеребцова А.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 12 763 рубля 89 копеек и возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 510 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом и в срок.

Жеребцов А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем собственноручно написал письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 095 руб. 23 коп.

На основании ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░3>

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 763 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ 10 913 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1 849░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 510 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

2-842/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Вуз-Банк" г. Екатеринбург
Ответчики
Жеребцов А. С.
Суд
Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Артинский районный суд Свердловской области
Судья
Плотников Вадим Владимирович
Дело на сайте суда
1artr.svd.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
04.10.2013Подготовка к судебному разбирательству
30.10.2013Судебное заседание
30.10.2013Решение по существу
Обращение к исполнению
10.12.2013Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее