Решение по делу № 5-11/2013 от 28.01.2013

Дело XXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола                                                                                      XXX1

Мировой судья судебного участка №3 Кольского района Мурманской области Костылева А.Д. (г.Кола, ул. Андрусенко, д.10/2, 184381), временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кольского района Мурманской области,

с участием представитель юридического лица XXX» XXX2,

рассмотрев протокол государственного инспектора по пожарному надзору об административном правонарушении XXX от XXX2 и материалы дела в отношении юридического лица

XXX3», расположенного по адресу: XXX4, XXX, почтовый адрес: XXX4, XXX6 XXX7, XXX8, филиал «XXX осуществляющего деятельность по адресу: XXX9, XXX область, XXX район, п. XXX10, ИНН XXX, ОГРН XXX, дата государственной регистрации в качестве юридического лица XXX3,  

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

XXX4 в 13 час. 00 мин. по адресу: XXX9, XXX область, XXX район, п. XXX10, по результатам внеплановой проверки проведенной в период с 10 по XXX4 было установлено, что предписание об устранении обязательных требований пожарной безопасности от XXX5 XXX, выданного по результатам плановой проверки проведенной на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора XXX области по пожарному надзору Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по XXX области от XXX6 XXX, не выполнено в полном объеме в установленный срок, а именно                          не выполнены: п. XXX11-12 - здание административно-эксплуатационного корпуса XXX10:                                       

п.107) административно-бытовое здание XXX10 не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации, чем нарушены нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)       п. 14, таблица 1, п.9;

п.108) административно-бытовое здание XXX10 не оборудовано системой (установкой) оповещения людей о пожаре, чем нарушены нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03), п.5.1, таблица 2, п.п. 15,20;

Гаражные боксы:

п.114) здание боксов не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации, чем нарушены нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03) п. 14, таблица 1, п.9, таблица 3, п.25.2.

п.115) здание боксов не оборудовано системой (установкой) оповещения людей о пожаре, чем нарушены нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03) п.5.1, таблица 2, п.20.

Представитель юридического лица XXX» XXX2, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела указал, что юридическое лицо согласно с протоколом по делу и признает свою вину, просил назначить минимальное наказание.

Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд находит установленной и доказанной вину XXX14» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с предписанием об устранении обязательных требований пожарной безопасности от XXX5 XXX со сроком исполнения его пунктов 107, 108, 114, 115 до XXX7 было обязано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

Указанное предписание было получено представителем юридического лица XXX8 XXX2 в ходе проведения внеплановой, выездной проверки был установлен факт невыполнения требований указанного предписания, составлен протокол по делу об административном правонарушении.

 Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении XXX от XXX2; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности XXX от XXX сообщениями о проведении проверки от XXX12 распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от XXX12 XXX; предписанием об устранении обязательных требований пожарной безопасности от XXX5 XXX; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки юридического лица от XXX13 XXX; свидетельствами о государственной регистрации юридического лица XXX14», постановке на учет в налоговом органе и внесении записи в ЕГРЮЛ; свидетельством о государственной регистрации права; Уставом XXX15», утвержденным годовым общим собранием акционеров  XXX14, с изменениями и дополнениями, согласно которому общество имеет филиал «XXX, расположенный по адресу: XXX16 XXX района, XXX; договором XXX от XXX15 на выполнение проектных и изыскательских работ, строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ, поставку оборудования; сертификатами соответствия; санитарно-эпидемиологическим заключением; информационным письмом; актом приёмки выполненных работ по заполнению пустот дверных блоков противопожарных дверей в административном здании аппарата управления филиала «XXX; актом обследования пожарной сигнализации в здании аппарата управления КС XXX10 от XXX сертификатами соответствия; договорами на выполнение проектных изыскательских работ, строительно-монтажных работ, поставку оборудования от XXX17, XXX18, XXX19, 17.12.2012; договорами XXX от XXX20, XXX/XXX17 от XXX договором на выполнение проектных и изыскательских работ XXX от XXX свидетельством о государственной регистрации права от XXX23 г.; выпиской из ЕГРЮЛ от XXX24                        

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, документы подписаны надлежащим должностным лицом в пределах его полномочий, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Порядок организации и осуществления проверки соответствует  требованиям Федерального закона "О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от XXX25 XXX, нарушений процессуальных требований при составлении административным органом материалов по делу об административном правонарушении не имеется.

Судом установлено, что предписание по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности юридическим лицом не оспаривалось, рассрочка либо отсрочка исполнения предписания в установленном законом порядке ему не предоставлялась. Фактическое не исполнение требований предписания, представителем юридического лица            не оспаривается.

Таким образом, представленные суду доказательства полностью подтверждают факт неисполнения XXX14» в полном объеме требований законного предписания должностного лица, вынесенного в пределах его полномочий. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, признает в качестве смягчающего обстоятельства - признание представителем юридического лица вины в совершении административного правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, и находит возможным назначить XXX14» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

XXX3» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде XXX области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по XXX области г. XXX, ИНН XXX, код ОКАТО 47401000000, КПП XXX, номер счета получателя 40101810000000010005, наименование получателя УФК Минфина России  по XXX области (УНД ГУ МЧС России по XXX области, XXX, БИК XXX, наименование платежа: штраф за нарушение требований пожарной безопасности, код бюджетной классификации 17711627000016000140.

Копию квитанции об оплате необходимо незамедлительно представить  мировому судье.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ в виде штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Мировой судья                              подпись                          А.Д. Костылева