Решение от 07.09.2021 по делу № 5-537/2021 от 07.09.2021

Дело № 5-537/2021-10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Северодвинск 7 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12) дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

Калашникова Виктора Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Калашников В.М., проживающий  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный административным законодательством срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей 00 копеек, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9   КоАП РФ, назначенный постановлением ЦАФАП ГИБДД УВМД России по Архангельской области  №18810129210421961147 от 21.04.2021 года, вступившим в законную силу 24.05.2021 года.

Калашников В.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о принятии мер по извещению Калашникова В.М., мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, вместе с тем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Калашников В.М. подвергнут по постановлению ЦАФАП ГИБДД УВМД России по Архангельской области  №18810129210421961147 от 21.04.2021 года  наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.9   КоАП РФ.

Постановление №18810129210421961147 от 21.04.2021 года обжаловано не было и вступило в законную силу 24.05.2021 года.

 Назначенный штраф подлежал уплате не позднее 23.07.2021 года.

Как следует из материалов исполнительного производства №167224/21/29026-ИП административный штраф по постановлению №18810129210421961147 от 21.04.2021  года оплачен Калашниковым В.М. 09.08.2021 года, т.е. за пределами установленного срока.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности Калашникова В.М.  - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Калашникова В.М. по ч. 1 ст. 20.25                КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный                    КоАП РФ.

При этом в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф по постановлению №18810129210421961147 от 21.04.2021 года Калашниковым В.М. оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Калашниковым В.М. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, незначительного срока пропуска оплаты штрафа (1 день), роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения  малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Калашникова В.М. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1.1 ░░. 29.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░