Решение по делу № 5-343/2011 от 27.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

27 сентября 2011 года                                              с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,

       рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-343/11 в отношении Погореловой Н.В. <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, разведенной, образование средне- специальное, гражданки РФ, безработной, по национальности русской,

совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ                               

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.09.2011 года, 06.09.2011 года в 11ч.20 мин. по адресу <АДРЕС> гр.Погорелова Н.В. не выполнила в установленный срок законного предписания главного специалиста Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области <НОМЕР> от 08.08.2011 года об устранении недостатков, выразившихся в отсутствии договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования со специализированной организацией, тем самым нарушены (п.п. 5.5.5.5.5.1 - ПиНТЭЖД 2003).

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 16.09.2011 года.

В судебном заседании гр.Погорелова Н.В. вину не признала и пояснила, что предписание с сроками для устранения нарушений, а именно заключения договора на  техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, не получала. Получила уведомление о проведении мероприятий по контролю 02.08.2011 года. Затем 10.08.2011 года получила  Акт результатов мероприятия по контролю <НОМЕР> от 08.08.2011года, в котором срок устранения нарушений не указан. 02.09.2011 года получила Уведомление-вызов о проведении мероприятий по контролю и составлении протокола об административном правонарушении. 05.09.2011 года договор она заключила. Домой никто к ней не приходил. Кроме того, в уведомлении -вызове от 30.08.2011 года написано, что необходимо явиться для составления протокола об административном правонарушении на 06.09.2011 года, хотя в предписании указан срок для устранения нарушений до 02.09.2011 года.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.09.2011, Акт результатов мероприятия по контролю <НОМЕР> от 06.09.2011г., Уведомление - вызов о проведении мероприятия по контролю и составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.08.2011года, Распоряжение на проведение мероприятия по контролю <НОМЕР> от 30.08.2011г., Предписание <НОМЕР> от 08.08.2011 года, Акт результатов мероприятия по контролю <НОМЕР> от 08.08.2011года, Уведомление о проведении мероприятия по контролю  <НОМЕР> от 01.08.2011года, Распоряжение на проведение мероприятия по контролю <НОМЕР> от 01.08.2011г., информационное письмо, копии почтовых отправлений, договор  на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, копия паспорта на имя Погореловой Н.В..

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Погореловой Н.В. не доказана  исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Как следует из представленных в судебное заседание материалов, Погорелова Н.В. предписание  <НОМЕР> от 08.08.2011 года не получала, что подтверждается штемпелем на конверте, представленным Погореловой,  и копиями почтовых уведомлений, представленных должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении.   Она получила уведомление о проведении мероприятий по контролю 02.08.2011 года, 10.08.2011 года получила  Акт результатов мероприятия по контролю <НОМЕР> от 08.08.2011года,  02.09.2011 года   Уведомление-вызов о проведении мероприятий по контролю и составлении протокола об административном правонарушении. Согласно  информационного письма начальника Управления №1 филиала «Самарагаз» ООО «СВГК» на 06.09.2011 года Погорелова, проживающая по адресу: <АДРЕС> договор не заключала. Однако, в действительности, Погорелова Н.В. 05.09.2011 года заключила договор  на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, что подтверждается договором, исследованным в судебном заседании.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы дела, считаю, что в действиях Погореловой Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

   В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при   отсутствие состава административного правонарушения. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дело об административном правонарушении №5-343/11 в отношении Погореловой Н.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

      На Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения в Нефтегорский  районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                         И.В.Авилова