Решение по делу № 5-606/2016 от 20.05.2016

  дело № 5-606/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                     20 мая 2016 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Анохина А.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Анохина А.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего без регистрации по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Анохину А.А.1 вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 16час. 00мин. до 18час 00мин., привлеченный постановлениями <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Анохин А.А.1, в отношении которого решением суда <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор, не явился в Отдел МВД России по г. Воркуте, по адресу: г. <АДРЕС>, повторно, в течение одного года, допустив несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Анохину А.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Анохин А.А.1 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, раскаялся в содеянном.   Выслушав  деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Анохина А.А.1, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Решением <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> в отношении Анохина А.А.1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, в том числе с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства.

Из представленного рапорта ОУУПиПДН ОМВД России <ФИО2> усматривается, что <ДАТА3> Анохин А.А.1 не явился для регистрации в Отдел МВД России по г. Воркуте. Рапортоб обнаружении признаков правонарушения в действиях Анохина А.А.1 зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>

График прибытия поднадзорного лица (Анохина А.А.1) на регистрацию в ОМВД России 01-го и 15-го числа каждого месяца утвержден начальником ОМВД России по г. Воркуте и доведен до сведения деликвента под роспись <ДАТА7>  

На дату регистрации <ДАТА8> КУСП <НОМЕР>, годичный срок со дня вступления в законную силу постановлений <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек.  

Соответственно, не явившись <ДАТА3> для регистрации в установленную графиком прибытия надзорного лица дату, Анохин А.А.1 повторно, в течение года, совершил проступок, за который КоАП РФ установлена административная ответственность.

Таким образом, суд находит доказанной вину Анохина А.А.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Оценивая личность Анохина А.А.1 суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

В 2016 году деликвент подвергался наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.   Указанный проступок имеет единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

С учетом тяжести проступка, отягчающих и смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Анохина А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания Анохину А.А.1 исчислять с <ДАТА10>   Время административного задержания Анохина А.А.1 в 17час. 30мин. <ДАТА11> зачесть в срок отбытия ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.