Решение по делу № 5-912/2015 от 09.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 09 ноября 2015 года

    И.о. мирового судьи судебного участка № 78 С.Стальского района  РД  Алиева Т.А.,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    Джаулаева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по  12.15 ч.4   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     На  Джаулаева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 15 час. 35 мин. на Федеральной автодороге «Кавказ» 969 км + 150 м., управляя автомашиной <ФИО>, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1.,  тем самым нарушил требования п.1.3, 11.4  ПДД РФ и Приложения 2 к ПДД РФ. Факт совершения правонарушения зафиксирован прибором Визир 2М <ФИО>, дата проверки <ДАТА4>

    <ФИО2> в суде свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал  и показал, что он нарушил требования сплошной дорожной горизонтальной разметки 1.1. вынужденно. На участке дороги возле с. <АДРЕС> Мака перед его автомашиной резко остановилась груженная коробками автомашина Волга. Он, чтобы не произошло ДТП, был вынужден объехать данный автомобиль со встречной полосы движения. Он из за сложившейся на дороге ситуации даже не заметил, что на том участке дороги была сплошная линия дорожной разметки 1.1. Ему пришлось пересечь сплошную линию и совершить маневр объезда транспортного средства с нарушением правил дорожного движения, так как в противном случае он попал бы в ДТП. Он признает, что нарушил требования дорожной разметки 1.1, однако отрицает вину в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как у него не было возможности избежать нарушения требований дорожной разметки 1.1. Поэтому  он просит дать правильную оценку его действиям и прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Выслушав  объяснение Джаулаева <ФИО>  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Управление транспортным средством с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии и совершение обгона транспортного средства  является грубым нарушением правил дорожного движения и наказывается в виде лишения права управления транспортным средством.

       Как видно из <ФИО> об административном правонарушении от <ДАТА3>,  <ФИО2> примерно в 15 час. 35 мин. на Федеральной автодороге «Кавказ» 969 км + 150 м., управляя автомашиной <ФИО>, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1.,  тем самым нарушил требования п.1.3, 11.4  ПДД РФ и Приложения 2 к ПДД РФ.         

       К материалам административного дела приложены три фотоснимка. На фотоснимках четко видно, что транспортное средство под управлением Джаулаева <ФИО> совершает маневр обгона груженного коробками транспортного средства Волга при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1. На фотоснимках не запечатлен момент начала маневра, совершаемого автомашиной под управлением Джаулаева <ФИО> Из приложенных к материалам дела фотоснимков невозможно с точностью определить, при каких обстоятельствах <ФИО2> допустил нарушение требований дорожной разметки 1.1.  Схема по данному делу не составлена. В суде <ФИО2> дал показания, согласно которым, он допустил нарушение требований дорожной разметки 1.1 вынужденно.

В соответствии с п.20. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Одним из обязательных признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является виновность, которая для данной статьи предусматривает умышленную форму вины. В действиях Джаулаева <ФИО> умысла в движении по встречной полосе в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в суде не установлено. При этом он нарушил требования дорожной разметки 1.1.

          При таких обстоятельствах, у суда возникает неустранимое сомнение в неправильной квалификации действий Джаулаева <ФИО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что в соответствии с ч.4  ст. 1.5 КоАП РФ толкуется в его пользу. 

           Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не предусмотрена ответственность частью 3 данной статьи. Диспозиция ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что  в действиях Джаулаева <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и его действия неправильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, суд квалифицирует действия Джаулаева <ФИО> по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Джаулаева <ФИО> предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Джаулаева <ФИО> предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 , 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

Джаулаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.  12.15    КоАП   РФ  и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Разъяснить <ФИО2> что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в его отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Штраф должен быть уплачен

УИН: 18810405150580092243

 УФК по РКД ( МВД по Республике  <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>, Р/С 40101810600000010021;

 КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС>

Банка России г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

КБК 18811630020016000140.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.

                 Мировой судья:                                                           Т.А. Алиева