Решение по делу № 1-46/2016 от 22.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. <АДРЕС>                                                                          «22» апреля 2016 г.

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, защитника -адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевших  <ФИО6>, <ФИО7>, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Постановлением от 4.04.2016 г. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области   по делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В предварительном судебном заседании обвиняемый <ФИО4> поддержал заявление о прекращении уголовного дела, суду показал, что принес потерпевшим извинения, потерпевшие претензий и требований не выдвигали, вину в совершении преступления признает, раскаивается.

Потерпевший  <ФИО8> заявил суду о согласии на прекращение уголовного дела, т.к. простил обвиняемого, обвиняемый принес ему   извинения, требований не имеет, претензий не выдвигал. О согласии на прекращение уголовного дела заявляет добровольно.

Потерпевшая <ФИО7> заявила суду о согласии на прекращение уголовного дела, т.к. простила обвиняемого, обвиняемый принес ей   извинения, требований не имеет, претензий не выдвигала. О согласии на прекращение уголовного дела заявляет добровольно.

Выслушав обвиняемого, его защитника,   потерпевших, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, т.к. при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон, судья может прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый <ФИО4> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшие <ФИО6> и <ФИО7> добровольно заявили о согласии на прекращение дела за примирением сторон,  т.к. обвиняемый принес им извинения,   а потому суд считает, что примирение между обвиняемым и потерпевшими состоялось.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство обвиняемого <ФИО4> подлежит удовлетворению, а уголовное дело -прекращению.

Мера пресечения обвиняемому <ФИО4> не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

1. Ходатайство обвиняемого <ФИО4> о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                         <ФИО1>