Решение по делу № 1-57/2017 от 08.12.2017

Дело  № 1-57/2017П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 годаг.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре  Пономаревой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г., подсудимой - Кузьминой А.В., защитника - адвоката Песковой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

КУЗЬМИНОЙ Анастасии Васильевны, родившейся <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, замужней, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., находящейся в состоянии беременности <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, обвиняемой в совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.157  УК  РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьмина А.В. виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной  неоднократно  при  следующих  обстоятельствах.

Кузьмина А.В., проживающая по адресу: г<АДРЕС>, будучи обязанной на основании решения мирового судьи судебного участка Цигломенского округа г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г. Архангельска от 05.05.2009 по делу № 2-1001/09, выплачивать ежемесячно алименты в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с 30.04.2009 и до совершеннолетия ребенка, однако, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 04.05.2017, дело №5-201/2017, вступившим в законную силу 16.05.2017, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, должных выводов для себя не сделала, достоверно зная о решении суда об алиментных обязательствах, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, в период с 17.05.2017 по 29.09.2017 умышленно, из корыстных побуждений средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи на его содержание не предоставляла. Кузьмина А.В., не имея ограничений трудоспособности, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментным обязательствам не предпринимала, на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Архангельск» не встала, чем исключила возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, имея доход от неофициальных заработков, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. Задолженность за период уклонения от уплаты алиментов с 17.05.2017 по 29.09.2017 составляет 46 159 рублей 41 копейку, задолженность не погашена.Подсудимая Кузьмина А.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от представителя потерпевшего <ФИО2> и государственным обвинителем возражений против применения указанной формы судопроизводств по делу не поступило, в связи с чем условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Предъявленное Кузьминой А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, её действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,  совершенная  неоднократно.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузьминой А.В. совершено одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Она ранее не судима (т.1 л.д. 80-82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 83, 85, 87, 89, 91, 93), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 104).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Кузьминой А.В. от 28 сентября 2017 года, поскольку в них она еще до возбуждения в отношении неё уголовного дела добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и не известных на тот момент сотрудникам полиции, в частности, об умышленном характере своих действий, наличии временных заработков (т.1 л.д. 30-31), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности.

Отягчающих  наказание  обстоятельств  мировой  судья  не  усматривает.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенного преступления, сведения о личности Кузьминой А.В., состояния здоровья её близких родственников и состояние её здоровья, состояние беременности, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, учитывая, что ей не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ видов наказания (исправительные работы, принудительные работы, арест - как беременной женщине, а также как женщине, имеющей на иждивении ребенка в возрасте до 3 лет; лишение свободы - как лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), мировой судья приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание                 в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания в данном случае будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает также  положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от отбывания наказания, либо с отсрочкой отбывания  наказания  не  имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки  необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст.ст.307-309   и   316   УПК   РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Кузьмину Анастасию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузьминой А.В. послевступления  приговора  в  законную  силу  -  отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 610 (пяти тысяч шестисот десяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы)   другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со   дня   вручения   (получения)   копии   этих   документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                              Ю.В. Жданова