Решение по делу № 1-27/2020 от 15.09.2020

Дело <НОМЕР> 1-27/2020                                                                                                                          

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 п. Плесецк

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 163,

при помощнике судьи <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк  ул. <АДРЕС> труда, дом №16а,  ранее судимого:

   - <ДАТА3> Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от <ДАТА4>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

   - <ДАТА5> Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <ДАТА6>, а также постановления Коношского районного суда Архангельской области от <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА7> освобожденного по отбытии срока наказания,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,  

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного   ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

<ФИО2> виновен в мошенничестве с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>  <ДАТА8> около 14 часов 20 минут, находясь на участке тротуара, расположенном напротив дома <НОМЕР> 1 по ул. <АДРЕС> в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, нашел банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949, выпущенную на имя <ФИО5>, которую он (<ФИО2>) взял себе. В этот же день <ФИО2>, незаконно завладев банковской картой <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк» с номером счета 40817810504263500540, снабженной функцией бесконтактной оплаты, на котором (счете) находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей <ФИО5>, в период времени с 14 часов 28 минут до 15 часов 30 минут, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, понимая и осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, а также достоверно зная о том, что с помощью функции бесконтактной оплаты можно осуществить оплату товаров в магазинах путем списания денежных средств с указанной банковской карты до 1000 рублей без ввода пин-кода, совершил хищение денежных средств с использованием банковской карты <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5> СВ. со счета <НОМЕР> 40817810504263500540, путем обмана работников магазинов «Русалочка» и «Восточный», посредством расчета вышеуказанной банковской картой через банковские терминалы оплаты за приобретенный им товар в вышеуказанных магазинах на общую сумму 3665 рублей 80 копеек, тем самым своими действиями причинил <ФИО5> имущественный ущерб на общую сумму 3665 рублей 80 копеек при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА8>, находясь в магазине «Русалочка», расположенном по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Плесецк, ул. <АДРЕС> д. 2 «а», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 банковской карты <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк» открытой на имя <ФИО5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана продавца магазина «Русалочка», умолчав о том, что он незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату товаров путем списания денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, выдавая ее за свою, в 14 часов 28 минут осуществил покупку товара и произвел его оплату банковской картой <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5>, через банковский терминал, установленный на кассе вышеуказанного магазина, путем списания денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 вышеуказанной банковской карты без ведома собственника денежных средств на сумму 820 рублей 00 копеек, своими действиями <ФИО2> причинил потерпевшей <ФИО5> имущественный ущерб на сумму 820 рублей 00 копеек. После чего <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, и распорядился приобретенным товаром в магазине «Русалочка» по своему усмотрению.

Он же, <ДАТА8>, находясь в магазине «Русалочка», расположенном по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Плесецк, ул. <АДРЕС> д 2 «а», в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 банковской карты <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5>, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана продавца магазина «Русалочка», умолчав о том, что он незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату товаров путем списания денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, выдавая ее за свою, в 14 часов 30 минут осуществил покупку товара и произвел его оплату банковской картой <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5>, через банковский терминал, установленный на кассе вышеуказанного магазина, путем списания денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 вышеуказанной банковской карты без ведома собственника денежных средств на сумму 122 рубля 00 копеек, таким образом, действиями <ФИО2> потерпевшей <ФИО5> был причинен имущественный ущерб на сумму 122 рубля 00 копеек. После чего <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, и распорядился приобретенным товаром в магазине «Русалочка» по своему усмотрению.

          Он же, <ДАТА8>, находясь в магазине «Русалочка», расположенном по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Плесецк, ул. <АДРЕС> д 2 «а», в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 банковской карты <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5>, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана продавца магазина «Русалочка», умолчав о том, что он незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату товаров путем списания денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, выдавая ее за свою, в 14 часов 34 минуты осуществил покупку товара и произвел его оплату банковской картой <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на <ФИО5>, через банковский терминал, установленный на кассе вышеуказанного магазина, путем списания денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 вышеуказанной банковской карты без ведома собственника денежных средств на сумму 651 рубль 00 копеек, чем причинил потерпевшей <ФИО5> имущественный ущерб на сумму 651 рубль 00 копеек. После чего <ФИО2> с места совершения преступления скрылся,  и распорядился приобретенным товаром в  магазине «Русалочка» по своему усмотрению.

Он же, <ДАТА8>, находясь в магазине «Русалочка», расположенном по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Плесецк, ул. <АДРЕС> д 2 «а», в продолжение его единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <НОМЕР> 817810504263500540 банковской карты <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5>, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана продавца магазина «Русалочка», умолчав о том, что он незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату товаров путем писания денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, выдавая ее за свою, в 14 часов 35 минут осуществил покупку товара и произвел его оплату банковской картой <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5>, через банковский терминал, установленный на кассе вышеуказанного магазина, путем списания денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 вышеуказанной банковской карты без ведома собственника денежных средств на сумму 55 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей <ФИО5> СВ. имущественный ущерб на сумму 55 рублей 00 копеек. После чего <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, и распорядился приобретенным товаром в магазине «Русалочка» по своему усмотрению.

Он же, <ДАТА8>, находясь в магазине «Восточный», расположенном напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пос. Плесецк, Плесецкого района, Архангельской области, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 банковской карты <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5>, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана продавца магазина «Восточный», умолчав о том, что он незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату товаров путем списания денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, выдавая ее за свою, в 14 часов 45 минут осуществил покупку товара и произвел его оплату банковской картой <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5>, через банковский терминал, установленный на кассе вышеуказанного магазина, путем списания денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 вышеуказанной банковской карты без ведома собственника денежных средств на сумму 751 рубль 17 копеек, чем причинил потерпевшей <ФИО5> имущественный ущерб на сумму 751 рубль 17 копеек. После чего <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, и распорядился приобретенным товаром в магазине «Восточный» по своему усмотрению.    

Он же, <ДАТА8>, находясь в магазине «Восточный», расположенном напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пос. Плесецк, Плесецкого района, Архангельской области, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 банковской карты <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5>, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана продавца магазина «Восточный», умолчав о том, что он незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату товаров путем списания денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, выдавая ее за свою, в 15 часов 26 минут осуществил покупку товара и произвел его оплату банковской картой <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5>, через банковский терминал, установленный на кассе вышеуказанного магазина, путем списания денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 вышеуказанной банковской карты без ведома собственника денежных средств на сумму 824 рубля 80 копеек, чем причинил потерпевшей <ФИО5> имущественный ущерб на сумму 824 рубля 80 копеек. После чего <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, и распорядился приобретенным товаром в магазине «Восточный» по своему усмотрению.

Он же, <ДАТА8>, находясь в магазине «Восточный», расположенном напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пос. Плесецк, Плесецкого района, Архангельской области, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 банковской карты <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5>, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана продавца магазина «Восточный», умолчав о том, что он незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату товаров путем списания денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, выдавая ее за свою, в 15 часов 30 минут осуществил покупку товара и произвел его оплату банковской картой <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 ПАО «Сбербанк», открытой на имя <ФИО5>, через банковский терминал, установленный на кассе вышеуказанного магазина, путем списания денежных средств со счета <НОМЕР> 40817810504263500540 вышеуказанной банковской карты без ведома собственника денежных средств на сумму 441 рубль 83 копейки, чем причинил потерпевшей <ФИО5> имущественный ущерб на сумму 441 рубль 83 копейки. После чего <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, и распорядился приобретенным товаром в магазине «Восточный» по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил хищение денежных средств на общую сумму 3665 рублей 80 копеек, принадлежащих <ФИО5>, с использованием электронного средства платежа путем оплаты товаров в магазинах «Русалочка», «Восточный» и обмана продавцов вышеуказанных магазинов, причинив <ФИО5> имущественный ущерб на сумму 3665 рублей 80 копеек.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от  дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний подозреваемого <ФИО2> следует,  что <ДАТА8> около 14 часов 20 минут он шел домой через железнодорожный переезд, проходя по тротуару около дома 1 по ул. <АДРЕС> в пос. Плесецк нашел банковскую карту «Сбербанк». На данной карте он увидел бесконтактный способ оплаты, то есть он сможет совершать покупки в различных магазинах на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-код, у него возник умысел похитить все денежные средства, которые есть на данной карте. После чего он пришел в магазин «Русалочка», который расположен в районе Лесозавода в пос. Плесецк, и решил проверить, есть ли на карте деньги. Он купил продукты питания на сумму около 820 рублей, приложив карту к терминалу, оплата за приобретенный товар в данном магазине прошла, после чего он понял, что на карте есть деньги, и решил их все потратить. Он сразу еще что-то купил из продуктов, а также спиртное, на какую сумму - не помнит, оплата также прошла сразу же. Он сразу же опять выбрал товар, чтобы сумма была не более 1000 рублей, какая была точно сумма - не помнит, но оплата опять прошла, затем снова что-то купил, оплата снова прошла, после чего он, чтобы не вызывать подозрение у продавца, что это якобы не его карта, решил сходить в другой магазин. Он пошел в магазин «Восточный», который также находится в районе Лесозавода в пос. Плесецк, но при этом по пути занес продукты домой. В указанном магазине он снова совершил три покупки, при этом расплатившись найденной картой. В магазине он покупал продукты питания и спиртное, после этого пошел домой. Когда к нему пришли сотрудники полиции, он понял, что его «вычислили», что он расплачивался чужой картой в магазине, и во всем сознался. Признал свою вину в том, что похитил денежные средства с найденной карты путем оплаты за товар в различных магазинах, в содеянном раскаялся. Желает возместить причиненный ущерб потерпевшей, а также принести свои извинения (л.д. 24-27).

Кроме признания своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО5> следует, что у нее в пользовании имеется банковская ката ПАО «Сбербанк», данная банковская карта привязана к её мобильному номеру телефона 8-931-401-26-19, к которому подключена услуга «Мобильный банк». <ДАТА8> в 08 часов 30 минут она поехала к своей снохе <ФИО7>, которая проживает по адресу: Архангельская область Плесецкий район п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, 70А. К снохе она поехала на такси «Вояж», марку автомобиля и номер не помнит, автомобиль был белого цвета, таксиста она не знает. У снохи находилась не более 15 минут, после чего сразу поехала обратно к себе домой, но уже на другом такси. Когда она ездила к снохе, её банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась у нее в кармане джинсовых брюк. Приехав домой, занималась своими делами, в дневное время решила посмотреть баланс своей банковской карты, взяла свой мобильный телефон и увидела смс - сообщение о зачислении денежных средств, баланс карты составлял 6942 рубля 53 копейки, банковскую карту  всегда хранила вместе с мобильным телефоном, к которому подключена услуга мобильный банк. После того как  обнаружила, что банковской карты нет,  пошла искать банковскую карту во двор, во дворе банковскую карту не нашла. Когда  вернулась домой,  взяла мобильный телефон и увидела в нем смс - сообщения о списании денежных средств с банковской карты. В 14 часов 28 минут на её мобильный телефон поступило смс - сообщение о покупке на сумму 820 рублей 00 копеек, в 14 часов 30 минут - о покупке на сумму 122 рубля 00 копеек, в 14 часов 34 минут - о покупке на сумму 651 рубль 00 копеек, в 14 часов 35 минут - о покупке на сумму 55 рублей 00 копеек, в 14 часов 45 минут - о покупке на сумму 751 рубль 17 копеек, в 15 часов 26 минут - о покупке на сумму 824 рубля 80 копеек, в 15 часов 30 минут - о покупке на сумму 441 рубль 83 копейки, в смс - сообщениях также было указано, что покупки совершены в магазине Русалочка» и ИП <ФИО8> (магазин «Восточный»). Далее  позвонила в службу безопасности ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту. После чего  пошла узнать, где находятся магазин «Русалочка» и ИП <ФИО8> (магазин «Восточный»). Данные магазины находятся в районе лесозавода пос. Плесецк. Когда  разговаривала с продавцом в магазине «Русалочка», последняя ей пояснила, что в магазин в данное время приходил молодой мужчина с женщиной, которые приобрели спиртные напитки и продукты питания. Также она пояснила, что  молодой человек и женщина часто бывают в магазине, и она их знает; молодой человек совершал покупки при помощи банковской карты, бесконтактным способом. Считает, что банковскую карту могла потерять в автомобиле такси в момент, когда расплачивалась за проезд. Всего с её банковской карты были похищены денежные средства в  общей сумме 3665 рублей 80 копеек (л.д. 12-15).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что с <ДАТА9> является индивидуальным предпринимателем, ею арендуется помещение, расположенное по адресу: пос. Плесецк ул. <АДРЕС> д. 2 «а», где открыт магазин под названием «Русалочка», в котором осуществляется продажа продовольственных товаров, винно-водочных изделий, бытовой химии. Внутри помещения установлены 2 камеры видеонаблюдения, однако, данные камеры не работают. Режим работы магазина с 10.00 до 21.00. Работает в магазине в качестве продавца она сама, еще в подчинении имеются двое продавцов. Оплата товаров в магазине производится как за наличные денежные средства, так и безналичным способом, посредством оплаты покупок при помощи банковской карты через проводной терминал, который установлен в магазине на кассовой зоне - на столе. <ДАТА10> в период времени с 10.00 до 21.00 он находилась на рабочем месте. Днем в период времени с 14.00 до 15.00 (более точного времени не помнит) к ней в магазин пришел молодой мужчина. Имени и фамилии данного мужчины не знает, но знает визуально, так как он является постоянным покупателем магазина. Со слов сотрудников полиции в настоящий момент ей известно, что данного молодого мужчину зовут <ФИО2> <ФИО2> в магазин зашел один, взял бутылку водки, что-то из продуктов, общая стоимость купленного товара составляла около 700 рублей. Расплачивался <ФИО2> бесконтактным способом, посредством приложения находившейся у него банковской карты к терминалу. Банковская карта была ПАО «Сбербанк» «МИР» зеленого цвета с изображением птиц. При этом, когда <ФИО2> приложил карту к терминалу для оплаты покупок, он произнес фразу: «Не знаю, поступили ли деньги или нет»? Но списание денежных средств с лицевого счета банковской карты прошло успешно. После чего <ФИО2> с покупками вышел из магазина, и буквально через 5 секунд снова вернулся в магазин, снова купил продукты: яйца, молоко, хлеб и одну бутылку водки, не помнит, на какую сумму набрал товара, но точно на сумму до 1000 рублей, после чего снова расплатился за покупку посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», что и в первый раз. Потом <ФИО2> ушел из магазина, вернулся снова в магазин минут через пять и снова набрал продуктов на сумму не более 1000 рублей, снова оплатил покупки посредством банковской карты, как и ранее. Не выходя из магазина, Алексей снова набрал товара - продуктов и снова оплатил покупку посредством банковской карты. Покупка, как и предыдущие, была на сумму до 1000 рублей. Ей данные многочисленные покупки за короткий промежуток времени, совершенные <ФИО2>, показались странными, так как ранее он никогда столько покупок и на такую сумму не совершал и расплачивался постоянно наличными денежными средствами. После совершения последней покупки <ФИО2> ушел из магазина. Через какой-то промежуток времени около 17.00-18.00 часов <ДАТА10> в магазин пришла незнакомая  светловолосая женщина, возрастом около 60 лет, худощавого телосложения, которая стала достаточно агрессивно общаться с нею, пояснив, что она утеряла банковскую карту и что в магазине были совершены покупки по ее банковской карте. На что она (<ФИО9> пояснила, что неоднократно днем в магазине совершал покупки молодой мужчина, который расплачивался картой. После чего женщина сказала, что ей нужно дойти до магазина «Восточный», где данным мужчиной тоже совершались покупки путем списания денежных средств с ее банковской карты. Она (<ФИО9> объяснила женщине, как дойти до магазина (л.д. 17-19).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> следует, что у её мужа официально открыто «ИП <ФИО8> Э.И.» При этом у них в собственности есть деревянное помещение, которое расположено напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. Плесецк, где открыт продовольственный магазин. <ДАТА10> она находилась на работе в магазине с 09.00 до 21.00. Режим работы магазина с 09.00 до 21.00. Оплата товаров в магазине производится как за наличные денежные средства, так и безналичным способом, посредством оплаты покупок при помощи банковской карты через терминал, который установлен в нашем магазине от «СГБ Банка». Около 14.00-15.00 она находилась на рабочем месте в магазине. В это время в магазин зашел неизвестный молодой человек плотного телосложения, который сделал покупку в магазине, купил продуктов, бутылку водки, на общую сумму не более 1000 рублей. Оплату данный молодой человек производил посредством находившейся у него банковской карты «Сбербанк России» зеленого цвета, не вставляя ее в терминал для оплаты, а прикладывая, то есть бесконтактно. В настоящее время ей известно от сотрудников полиции, что данного молодого человека зовут <ФИО2> Примерно через 30 минут <ФИО2> снова пришел в магазин, приобрел продукты питания, возможно, взял пиво, за которые расплатился аналогичным способом, сумма покупок не превышала 1000 рублей, при этом ей показалось странным, что <ФИО2> не интересовался ценой товара и самим товаром, который приобретал, цену на товар у неё не спрашивал. После чего <ФИО2> не вышел из магазина, оставшись в нем и стоял, что-то выжидал. Когда она обслужила несколько человек, спросила, что еще он желает приобрести, на что <ФИО2> попросил продать ему куриных бедер, также <ФИО2> еще взял что-то из продуктов, расплатился посредством находящейся у него банковской карты, покупка была также до 1000 рублей. И после этой покупки <ФИО2> не ушел из магазина, попросил продать ему еще одну бутылку водки, однако, когда приложил банковскую карту к терминалу, пришло сообщение на терминал, что оплата покупки с данной банковской карты невозможна. После чего <ФИО2> ушел из магазина, минут через пять в магазин зашла незнакомая женщина пожилого возраста, худощавого телосложения. Она пояснила, что утеряла карту и предъявила претензии по поводу того, почему она (<ФИО11> продает товар, за который расплачиваются денежными средствами с ее банковской карты. На что она (<ФИО11> пояснила, что не знала, что мужчина (<ФИО2>), который покупал товар, расплачивался ее картой. Она пояснила женщине, что <ФИО2> минут 5 назад ушел из магазина (л.д. 20-22).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА10>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 3665 рублей 80 копеек с ее банковской карты, которую она потеряла (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «itel» (ител), принадлежащий потерпевшей <ФИО5>, и входящие смс-сообщения с номера «<НОМЕР>», сохранившиеся в памяти телефона о совершении покупок в магазинах «Русалочка», ИП «<ФИО8> Э.И.» (магазин «Восточный») и списании денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 (л.д. 74-81, 82);

Протоколом выемки от <ДАТА10>, в ходе которой на основании постановления о производстве выемки у подозреваемого <ФИО2> была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 на имя <ФИО5> (л.д. 86-91);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949 на имя <ФИО5>, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела <НОМЕР> 1200110011000353 (л.д. 92-94, 95);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого были осмотрены участок тротуара, расположенный напротив дома <НОМЕР> 1 по ул. <АДРЕС>, пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области; магазин «Русалочка», расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, ул. <АДРЕС> д. 2 «а»; магазин «Восточный», расположенный напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области (л.д. 103-114);

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» «МИР» <НОМЕР> <НОМЕР> 2202 2004 9126 4949, за период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, согласно которой в вышеуказанный период времени происходили списания денежных средств с лицевого счета 40817810504263500540, открытого на имя <ФИО5>, в магазине «Русалочка» и ИП «<ФИО8> Э.И.» (магазин «Восточный») на общую сумму в 3665 рублей 80 копеек (л.д. 16);

- протоколом явки с повинной <ФИО2> от <ДАТА10>, в ходе которого он сообщает о найденной им <ДАТА10> банковской карте ПАО «Сбербанк» и последующих покупках в магазинах «Русалочка» и «Восточный», за которые он расплачивался посредством денежных средств, находившихся на счете найденной им банковской карты (л.д. 7);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО2> от <ДАТА11>, согласно которому последний показал, где, когда и при каких обстоятельствах он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и совершил покупки в магазинах «Русалочка» и «Восточный», за которые расплачивался посредством денежных средств, находившихся на счете найденной им банковской карты(л.д. 96-102).

 Представленные суду доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в целом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и в своей совокупности подтверждающими, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как это установлено в судебном заседании.

  Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленной вину <ФИО2> в мошенничестве с использованием электронных средств платежа.

  Действия подсудимого суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

          Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

За совершенное преступление <ФИО2> подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО2>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

<ФИО2> судим (л.д. 29-30), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» не состоит (л.д. 59).

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району следует, что <ФИО2> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья  признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений), благосклонное отношение к нему потерпевшей, не желавшей строго наказывать подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против собственности, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, умышленных преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены; подсудимый вновь совершил умышленное преступление; принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении <ФИО2> достижимы лишь при изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения <ФИО2> от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений статей 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает.

В связи с тем, что в действиях <ФИО2>  имеется рецидив, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу банковскую карту ПАО «Сбарбанк» <НОМЕР> 2202200491264929 на имя <ФИО5> необходимо хранить при  уголовном деле, мобильный телефон марки «ITEL» - оставить у потерпевшей.

В ходе дознания подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО2> в ходе дознания в размере 7310 рублей, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что <ФИО2> является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, мировой судья не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, мировой судья возлагает на подсудимого обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты в ходе дознания, в размере 7310 рублей.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить.

Избрать на апелляционный период <ФИО2> меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбарбанк» <НОМЕР> 2202200491264929 на имя <ФИО5> хранить при  уголовном деле, мобильный телефон марки «ITEL» оставить у потерпевшей.

Взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7310 (Семь тысяч триста десять) рублей 00 копеек.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                           подпись                                          Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                                    Н.Г. Межогских