Решение по делу № 2-109/2021 от 16.02.2021

УИД 38MS0122-01-2021-000101-03

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

Город Иркутск 30 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района города Иркутска Назаренко Ю.В., при секретаре Носко Е.В., с участием истца Курдыбана Е. В., представителя ответчика Калюжного А.С. на основании доверенности от 24.09.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2021 по иску Курдыбана Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНЭКСПЕРТЪ» о принятии отказа от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа по защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 122 Ленинского района г. Иркутска обратился истец Курдыбан Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНЭКСПЕРТЪ» о принятии отказа от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа по защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «ФИНЭКСПЕРЪ», в лице генерального директора Резанова А. А. 12 июня 2019 г. был заключен Договор об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве № БФ-1147/06/19. В рамках вышеуказанного договора ответчик обязался оказать следующие услуги (п. 1.2. Договора): изучить представленные документы; подготовить заявление о признании банкротом; подготовить документы, необходимые для подачи заявления в арбитражный суд о признании банкротом; в случаях, предусмотренным договором, обеспечить представительство интересов в Арбитражном суде при рассмотрении дела о банкротстве. Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг была определена в сумме 135 000 рублей. Во исполнение п. 3.1. Договора, им была уплачена стоимость услуг в рассрочку, определяемая сторонами при подписании договора в размере 96 900 рублей. Во исполнение условий договора, ответчиком было составлено и подано заявление в Арбитражный суд Иркутской области о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2020 г. по делу № A19-10144/2020 в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком до 18.01.2021 г. Согласно п. 2.1.5. Договора, ответчик обеспечивает представительство интересов в арбитражном суде при рассмотрении дела о банкротстве. В нарушение указанного пункта Договора, 06 августа 2020 г. ответчик не направил в Арбитражный суд Иркутской области представителя для обеспечения представительства его интересов в судебном заседании. После введения в отношении него процедуры реструктуризации долга, ответчиком было предложено подписать дополнительное соглашение, в котором содержался график внесения оплат, в размере 90 000 рублей, который он должен был осуществить дополнительно. Подписывать указанный документ он отказался. В соответствии с п.п. 2.5., 3.4. Договора, по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется заказчику для подписания. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате размере, согласно акту фактически выполненных исполнителем работ. Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В связи с тем, что фактически услуга по Договору выполнена не в полном объеме и не соответствует обоснованности и разумности ее стоимости на рынке юридических услуг, 02.10.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о предоставлении акта фактически выполненных работ, с указанием даты выполнения отдельного этапа и стоимости каждого вида оказанных услуг, возврате денежных средств, уплаченных по договору и расторжении договора. Однако его требования до настоящего времени ответчиком не выполнены. Данные обстоятельства явились причиной принятия решения об отказе от исполнения договора оказания юридических услуг. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого в силу ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы ГК РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги. В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а не достижение результата, ради которого он заключался. Исполнитель по договору оказания юридических услуг считается надлежаще исполнившим обязательства при совершении указанных в договоре действий. Исполнитель может отвечать только за свои действия по оказанию услуги, может обеспечивать только достоверность, полноту, своевременность предоставленных сведений. При этом под качеством оказания услуг необходимо рассматривать соответствие действий исполнителя при оказании услуг требованиям закона, условиям договора и обычно предъявляемым требованиям. В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно п. 2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы. В гражданском обороте лица должны действовать добросовестно (п.2 ст. 6, п. 3 ст. 10 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ). Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Поскольку ответчик нарушил его права как потребителя несвоевременным возвратом денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 56 950 рублей. Просил принять отказ от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 96 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа по защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Курдыбан Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Просил принять отказ от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 96 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа по защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИНЭКСПЕРТЪ» Калюжный А.С. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги истцу в деле о признании истца банкротом, представлять при необходимости интересы истца на собраниях кредиторов, а также выполнять иные обязанности должника в соответствии ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», также в рамках исполнения настоящего договора ответчик обязан был изучить представленные документы истца подготовить заявление о признании истца банкротом подготовить и сформировать пакет документов для направления данного пакета документов в Арбитражный суд Иркутской области. На сегодняшний день со стороны ответчика все требования договора исполняются в полном объеме что подтверждается, следующим: Был сформирован и направлен материал в арбитражный суд Иркутской области, что подтверждается возбуждением гражданского дела № А19-10144/2020 от 09.06.2020 г. 15.06.2020 г. арбитражным судом было вынесено определение о принятии данного заявления в производство. 06.08.2020 г. было вынесено определение о признании заявления истца обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов. 15.01.2021 г. Арбитражным судом в отношении истца было вынесено решение о введении процедуры реализации имущества должника. Следующее заседание назначено на 12.05.2021 г. в котором планируется завершение процедуры реализации. Так же в период подготовки материалов для подачи в арбитражный суд со стороны ответчика проводилась дополнительная работа связанная с отменой судебный приказов вынесенных мировыми судами по взысканию с истца суммы задолженности в пользу кредиторов. Данный факт подтверждается копиями заявлений на отмену судебных приказов. В ходе исполнения своих обязательств ответчиком были произведены следующие оплаты в сторону финуправляющего, который ведет процедуру банкротства истца. Оплачен депозит и государственная пошлина при подаче заявления в арбитражный суд, составило 25550 р. из которых 25000 депозит, 250 р. комиссия банка и 300 рублей государственная пошлина, что подтверждается банковскими квитанциями. Кроме того, после введения процедуры реструктуризации ответчик произвел оплату расходов на ведение процедуры финуправляющему Пыхтину В.В. в размере 35000 рублей, что подтверждается распиской о получении данных денежных средств от 10.08.2020 г. После вынесения решения о введении процедуры реализации имущества истца также были произведены оплаты за истца в адрес финуправляющего Пыхтина В.В. в размере 60000 рублей из них 25000 рублей оплата вознаграждения финуправляющему и возмещение расходов для ведения данной процедуры, что также подтверждается расписками от 18.01.2021 г. Соответственно доводы истца о неоказании ему услуг противоречат фактическому обстоятельству дела. Согласно условиям договора, а именно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 135 000 рублей, согласно п. 3.3 договора в случае введения арбитражным судом процедуры реструктуризации долгов сумма договора возрастает на 60000 рублей. Соответственно на сегодняшний день согласно условиям договора, стоимость услуги составляет 195000 рублей. Согласно бухгалтерским данным со стороны истца было выплачено 105 000 р., задолженность перед ответчиком у истца составляет 90000 рублей. На сегодняшний день истец не исполняет условия договора в рамках оплаты, хотя со стороны ответчика все обязанности выполняются в полном объеме, что подтверждается ведением процедуры банкротства истца. Считает, что доводы истца ни чем не обоснованы и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав  стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данномудоговору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а не достижение результата, ради которого он заключался. Исполнитель по договору оказания юридических услуг считается надлежаще исполнившим обязательства при совершении указанных в договоре действий. Исполнитель может отвечать только за свои действия по оказанию услуги, может обеспечивать только достоверность, полноту, своевременность предоставленных сведений. При этом под качеством оказания услуг необходимо рассматривать соответствие действий исполнителя при оказании услуг требованиям закона, условиям договора и обычно предъявляемым требованиям.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Судом установлено, что 12 июня 2019 г. между Курдыбан Е.В. «заказчик» и ООО «ФИНЭКСПЕРЪ», «исполнитель» в лице генерального директора Резанова А. А. был заключен договор об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве № БФ-1147/06/19. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказывать юридические услуги заказчику в деле о признании заказчика банкротом, с правом на подачу заявления о признании заказчика банкротом, представления интересов должника на собраниях кредиторов, а также выполнения иных обязанностей должника согласно Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора  исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы; подготовить заявление о признании заказчика банкротом; подготовить документы, необходимые для подачи заявления в арбитражный суд о признании заказчика банкротом; в случаях, предусмотренных настоящим договором, обеспечить представительство интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении дела о банкротстве;

Согласно 1.3.1 начало - дата заключения договора.

Согласно п. 1.3.2 окончание - дата завершения дела о банкротстве заказчика. Под датой завершения дела о банкротстве заказчика понимается дата вынесения арбитражным судом любого из следующих определений: определения о завершении реализации имущества гражданина; определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно п. 2.1.5 исполнитель обеспечивает представительство интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении дела о банкротстве. Исполнитель самостоятельно определяет необходимость направления в арбитражный суд представителя для обеспечения представительства интересов заказчика, за исключением следующих случаев: признание арбитражным судом обязательной явки заказчика или его представителя; получение Исполнителем отдельного письменного поручения заказчика об обеспечении представительства интересов заказчика в арбитражном суде с указанием даты, места и времени соответствующего судебного заседания.

Согласно п. 2.5 договора по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется заказчику для подписания.

Согласно п. 3.4 договора в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в размере, согласно акту фактически выполненных исполнителем работ.

Судом установлено, что ответчиком был сформирован и направлен материал в Арбитражный суд Иркутской области, что подтверждается возбуждением гражданского дела № А19-10144/2020 от 09.06.2020г.

15.06.2020 г. Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение о принятии данного заявления к производству. 06.08.2020 г. вынесено определение о признании заявления истца обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов. 15.01.2021 г. Арбитражнымсудом Иркутской области в отношении истца вынесено решение о введении процедуры реализации имущества должника.

Ответчиком в период подготовки материалов для подачи в Арбитражный суд Иркутской области проводилась дополнительная работа, связанная с отменой судебных приказов, вынесенных мировыми судьями по взысканию с истца сумм задолженности в пользу кредиторов. Данный факт подтверждается копиями заявлений об отмене судебных приказов.

В ходе исполнения своих обязательств ответчиком были произведены следующие оплаты в сторону финуправляющего, который ведет процедуру банкротства истца. Оплачен депозит и государственная пошлина при подаче заявления в арбитражный суд, составило 25550 р. из которых 25000 депозит, 250 р. комиссия банка и 300 рублей государственная пошлина, что подтверждается банковскими квитанциями.

После введения процедуры реструктуризации ответчик произвел оплату расходов на ведение процедуры финуправляющему <ФИО1> в размере 35000 рублей, что подтверждается распиской о получении данных денежных средств от 10.08.2020 г.

После вынесения решения о введении процедуры реализации имущества истца также были произведены оплаты за истца в адрес финуправляющего <ФИО1> в размере 60000 рублей из них 25000 рублей оплата вознаграждения финуправляющему и возмещение расходов для ведения данной процедуры, что также подтверждается расписками от 18.01.2021 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылка истца, что фактически услуга по договору выполнена не в полном объеме с учетом  п. 2.5 договора, что по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется заказчику для подписания, является ошибочной.

Так, согласно  п. 1.3.2 сроком окончания оказания услуг, является дата завершения дела о банкротстве заказчика. Под датой завершения дела о банкротстве заказчика понимается дата вынесения Арбитражным судом любого из следующих определений: определения о завершении реализации имущества гражданина; определения об утверждении мирового соглашения.

На момент рассмотрения дела  Арбитражным судом дело о банкротстве истца не завершено. В материалах дела отсутствует какое-либо определение Арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина; либо об утверждении мирового соглашения.

Доказательств, подтверждающих, получение ответчиком отдельного письменного поручения от истца об обеспечении представительства интересов истца в Арбитражном суде с указанием даты, места и времени соответствующего судебного заседания суду не представлено.

Соответственно доводы истца о неоказании ему услуг противоречат фактическому  обстоятельству дела.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о принятии отказа от исполнения договора об оказании юридических услуг, суд не установил, требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 96 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000руб.,  взыскании штрафа, по защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат, как производные.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание и оценивая предоставленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Курдыбаном Е. В. требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНЭКСПЕРТЪ»  о принятии отказа от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа по защите прав потребителей.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении   исковых  требований Курдыбана Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНЭКСПЕРТЪ»  о принятии отказа от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа по защите прав потребителей - отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании  вправе предоставить мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда заявление о составлении мотивированного решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании вправе предоставить мировому судье в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда заявление о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 по Ленинскому району г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                Ю.В. Назаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2021года.