Решение по делу № 5-240/2016 от 22.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2016 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников <ФИО1>, в помещении судебного участка № 19 Самарской области по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Митина А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>, в  7ч. 30 мин., <АДРЕС>, при проведении контроля транспортных средств на линии в <АДРЕС> согласно планового рейдового задания <НОМЕР>, утвержденного приказом и.о. начальника Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <ФИО3> от <ДАТА4> <НОМЕР> было выявлено, что в результате ненадлежащего исполнения механиком ООО «АвтоПуск» Митиным А.И. своих должностных обязанностей, ООО «АвтоПуск» <ДАТА5> осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, с грубыми нарушениями лицензионных требований, заключающимся согласно п. 5 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным, оборудованных для перевозок более 8 (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2012 г. N 280, в повторном в течении года не соблюдением пп.г),з), и) п.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным, оборудованных для перевозок более 8 (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2012 г. N 280 части нарушений требований: 1. п.  1  ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. №  196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 11, п. 12 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации..., Перечня неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация ТС утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.93 г. № 1090, далее Перечня..., ГОСТ Р 51709-2001. Не обеспечено соответствие    технического состояния и оборудования ТС требованиям безопасности     дорожного     движения,     к     эксплуатации     допускаются     автобусы     с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация ТС. Так <ДАТА5>  были     допущены    к перевозке пассажиров     автобусы     с    техническими неисправностями и оборудованием не соответствующим требованиям БДД: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР>. Не работает предусмотренный конструкцией автобуса прибор внутреннего освещения салона - освещение подножки. Нарушен п.7.4 Перечня...; <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег.знак <НОМЕР>. Не работает предусмотренный конструкцией автобуса прибор внутреннего освещения салона - освещение подножки. Нарушен п.7.4 Перечня..;  2. п.36, п.37 Правил перевозки пассажиров и багажа... утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. №112. <ДАТА5> выявлены нарушение экипировки автобусов <ОБЕЗЛИЧЕНО> per. знак <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР>: над лобовым стеклом, или на правой стороне кузова по ходу транспортного средства не указано полное или краткое наименование перевозчика. Внутри транспортного средства отсутствует информация - контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа. Обязанности по контролю технического состояния автобусов и наличием экипировки перед выездом на маршрут, не допускать выезда на линию автотранспорта с техническими неисправностями и условиями при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, возложены на Митина А.И. должностной инструкцией механика ООО «АвтоПуск».

Указанными действиями  должностное лицо Митин А.И. совершил осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ.

            В судебном заседании Митин А.И. с протоколом об административной ответственности был согласен.

            Вина должностного лица Митина А.И. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, копия постановления от <ДАТА8>, копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>, копия должностной инструкции, копия лицензии <НОМЕР> от <ДАТА10>, копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> об утверждении планового (рейдового) задания, сводный акт осмотра автобусов от <ДАТА11>,  а так же иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, так как отвечают требованиям закона.

             Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

              При определении вида административного наказания  должностному лицу Митину А.И. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

Митина А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара черезмирового судью.

                        Мировой судья                                                                                                 А.Н. Колесников

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель:  УФК по Самарской области УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта). РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ: 40101810200000010001 ИНН: 6316031246, КПП: 631201001, Код ОКТМО: 36701000, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК: 106 116 90040 04 6000 140. Административный штраф в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцатисуток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вступило в законную силу:________________________________________.

                                                                                                                  (дата)

Копию постановления (решения) получил:________________________________________.

                                                                                                (дата)

С порядком и сроком уплаты административного штрафа, предусмотренными ст. 32.2 КоАП РФ,   и последствиями неуплаты административного штрафа, указанными в    ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ознакомлен.

                                                                                              ________________________________