Решение по делу № 1-50/2015 от 02.06.2015

Дело  1-50/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Тестоедова С.Н.,

защитника Верхогляд А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Тестоедова С.Н.

в  совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тестоедов С.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  Преступления совершены при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя последствия причинения телесных повреждений <ФИО1>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, подошел к ней на близкое расстояние, и осознавая, что потерпевшая в силу своего возраста не сможет оказать ему должного сопротивления, действуя умышленно, с приложением силы, нанес два удара рукой, зажатой в кулак, по левому плечу <ФИО1>, причиняя своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения. В продолжение задуманного Тестоедов С.Н. в вышеуказанный период времени, переместившись в кухню квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где в это время, сидя за кухонным столом, находилась потерпевшая <ФИО1>, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью <ФИО1>, действуя умышленно, с приложением физической силы придвинул к животу <ФИО1> кухонный стол, тем самым причиняя физическую боль и телесные повреждения, при этом, удерживая в таком положении не менее .. минут, создавая для <ФИО1> болезненные ощущения. В результате умышленных действий Тестоедова С.Н. потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кровоподтек не причинил вреда здоровью.

Он же, Тестоедов С.Н., <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношениях, и пытаясь достигнуть преступной цели, - оказать психическое насилие (угрозу) на потерпевших <ФИО1> и приехавшую на помощь дочь <ФИО1> - <ФИО2>, будучи агрессивным и озлобленным, не реагируя на неоднократные замечания присутствующих о прекращении преступных действий, взяв в комнате вышеуказанной квартиры и держа в руке нож, вернулся в помещение кухни вышеуказанной квартиры, и стал приближаться к <ФИО1> и <ФИО2>, при этом осознавая, что последние, в силу своего положения не смогут оказать ему должного сопротивления, употребляя в своей речи неприличные выражения и слова грубой нецензурной брани, стал размахивать острием ножа перед лицом напуганной потерпевшей <ФИО1>, целясь в жизненноважный орган, а именно: в область живота и груди, высказывая в адрес последних слова угрозы убийством, постоянно повторяя слова: «Придушу, прирежу!», а в адрес <ФИО2>: «Не доживешь до свадьбы сына», продолжая сопровождать свои действия грубыми словами и неприличными выражениями. <ФИО2>, желая помочь своей матери <ФИО1>, преградила дорогу и встала между Тестоедовым С.Н. и <ФИО1> Тестоедов С.Н., увидев сложившуюся ситуацию, пытаясь достигнуть определенной цели - оказать психологическое воздействие в виде угрозы убийством, продолжал размахивать ножом перед лицами <ФИО2> и <ФИО1>, которые воспринимали ее как реально осуществимую. <ФИО1> и <ФИО2> при возникшей ситуаций, испугавшись, восприняли действия Тестоедова С.Н. как реально осуществимые и опасные для своих жизней и здоровья, так как при сложившейся ситуации у потерпевших имелись все основания полагать, что Тестоедов С.Н., на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ним, может причинить вред их жизням, либо здоровью, так как Тестоедов С.Н. был агрессивно настроен по отношению к потерпевшим, физически сильнее и свои угрозы подкреплял демонстрацией ножа.

Тестоедов С.Н. в ходе досудебного производства по уголовному делу признал вину, характер и размер причиненного преступлениями вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. По ходатайству Тестоедова С.Н. расследование проводилось  в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

По окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тестоедов С.Н. поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

 Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Тестоедов С.Н. понимает и осознает, в совершении каких преступлений он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении Тестоедова С.Н. без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, расследованному в форме дознания в сокращенной форме, соблюдены.                                                                                                                                                                                                                             

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тестоедова С.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Тестоедовым С.Н. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого; наличие смягчающего наказание обстоятельства. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, мировой судья полагает признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает  возможным назначить Тестоедову С.Н. для его исправления меру наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

24.04.2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", согласно п. 9 данного постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В силу п. 12 указанного выше постановления суд принимает решение о снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тестоедова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов; по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тестоедову С.Н. наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ в связи с изданием Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановления от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Тестоедова С.Н. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Тестоедова С.Н. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                                      Семяшкина В.С.