Решение по делу № 12-809/2016 от 21.11.2016

                                    Дело №12-809/16

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                     15 декабря 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Козлова М.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 14.11.2016 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 14.11.2016 года Козлов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Козлов М.В. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что он Правил дорожного движения не нарушал, направление движения не менял. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник – адвокат Меньщиков П.И. жалобу поддержали.

Второй участник ДТП Файзрахманова Л.Р. указала, что водитель Козлов М,В. совершал маневр перестроения вправо в результате чего произошло ДТП.. Файзрахманова Л.Р., начальник отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани считают вынесенное постановление законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, содержащейся в главе «Расположение транспортных средств на проезжей части», водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Установлено, что 31.10.2016г. на перекрестке ул.<адрес> г,Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием большегрузного автомобиля «<данные изъяты> под управлением Козлова М.В. и автомашины <данные изъяты>» под управлением Файзрахмановой Л.Р.

Согласно обжалуемому постановлению, водитель Козлов М.В. не соблюдал необходимый боковой интервал, тем самым нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Вместе с тем, данный вывод автора постановления противоречит собранным по делу доказательствам.

Так, согласно имеющейся в материалах дела схемы ДТП, в момент ДТП расстояние от задней части автомашины (большегрузная фура) под управлением Козлова М.В. до проекции правого края проезжей части составляло 1.4; метра, а от передней части – 1,5 метра. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вопреки доводам Файзрахмановой Л.Р. автомашина под управлением Козлова М.В. не совершала маневр перестроения вправо. Положение же на месте происшествия второй автомашины свидетельствует о том, что именно данная автомашины совершала маневр перестроения влево, поскольку при возможном продолжении движения в прямолинейном направлении, при ширине данной автомашины значительно более чем 1,5 метра, автомашина <данные изъяты>» совершила бы столкновение с ограничивающим проезжую часть дорожным поребриком или забором.

Исходя из анализа материалов дела, схемы ДТП, объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что водитель Козлов М.В. Правила дорожного движения, в том числе пункт 9.10, соблюдал.

Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии в действиях Козлова М.В. состава административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 14.11.2016 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Козлова М.В. – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

                                   Судья                 Ф.Р. Сабитов