Решение по делу № 5-672/2019 от 02.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2019 года                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района                                   г. Тольятти <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скачкова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скачков <ФИО> не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 10 - 20 час. в районе д. 3 по <АДРЕС> шоссе г. Тольятти, управлял автомобилем Опель Корса г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения, и в нарушение               п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовного наказуемого деяния.

Действия Скачкова <ФИО> квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Скачков <ФИО> в судебном заседании протокол не оспаривал, вину признал, пояснил, что не имеет постоянного источника дохода, а также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав Скачкова <ФИО>., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

Факт управления Скачковым <ФИО> транспортным средством подтвержден протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Скачков <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Скачков <ФИО>. в присутствии двух понятых выразил не согласие на прохождение медицинского освидетельствования, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен». Порядок направления на освидетельствование не нарушен. Критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД возникли достаточные основания полагать, что водитель Скачков <ФИО>. может находиться в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, указаны.

Противоправные действия Скачкова <ФИО>. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Скачкову <ФИО4> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину Скачкова <ФИО>. оснований не имеется. Из материалов дела следует, что Скачков <ФИО>. не имел права управления транспортными средствами. Отказ от требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении. Замечаний от понятых при оформлении водителя Скачкова <ФИО>. не поступало.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Скачкова <ФИО>. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает .

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Скачкова <ФИО>., его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить Скачкову <ФИО>  наказание в виде ареста в пределах санкции статьи 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу от ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скачкова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его задержания, - с 11- 30 час. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья:                                                   А.В. Муравьев