Решение по делу № 2-330/2012 от 23.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В. при секретаре Комаровой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/12 по иску ООО «Коммунальная система» к Дюльдиной А.П., Алексеевой Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. По ходатайству истца определением суда от 06.08.2012г. ненадлежащий ответчик Л. заменена на надлежащих ответчиков Дюльдину А.П., Алексееву Т.П. Истец обратился с иском к данным ответчикам, указывая следующее. Ответчики Дюльдина А.П., Алексеева Т.П. являются нанимателями жилого помещения, расположенного:***, и потребителями коммунальных услуг, которые оказывает истец. За период с 01.01.2012г. по 31.05.2012г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед истцом в сумме 21351,30 руб. Претензию истца о погашении указанной задолженности ответчики оставили без удовлетворения, оплату начисленного долга не произвели. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.01.2012г. по 31.05.2012г. в сумме 21351,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 866,05 руб. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки не сообщали, возражений на иск не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение. В судебном заседании представитель истца Печинина Ю.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что сумма задолженности не изменилась. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. ООО «Коммунальная система» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом***, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.12.2011г. Согласно записи похозяйственной книги № 9 Дюльдина А.П., Алексеева Т.П. являются нанимателями жилого помещения - квартиры***, что подтверждается справкой № 815 от 20.08.2012г. администрации с.п. Верхняя Подстепновка м.р. Волжский Самарской области, а также лицевым счётом № 00289. Согласно расчёту истца у ответчиков образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с января 2012г. по май 2012г. в сумме 21351,30 руб. Истцом в адрес ответчиков направлена претензия о погашении указанной задолженности, которая ответчиками не удовлетворена. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 866,05 руб., что подтверждается платёжным поручением № 401 от 18.06.2012г. В силу ст. 162 ч.2 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно ст. 153 ч.ч.1,2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. В соответствии со ст. 155 ч.ч. 1,4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поскольку ООО «Коммунальная система» является управляющей организацией; ответчики являются нанимателями жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении истца; ответчиками не оплачены предоставленные коммунальные услуги за период с января по май 2012г., суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению за счёт ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 98, 119, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» к Дюльдиной А.П., Алексеевой Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Дюльдиной А.П., Алексеевой Т.П. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная система» денежные средства в сумме 21351 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины 866 (восемьсот шестьдесят шесть) руб. 05 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья подпись И.В. Царёва «СОГЛАСОВАНО» 23.08.2012г. Мировой судья Царёва И.В.