Решение по делу № 1-65/2016 от 19.10.2016

дело № 1-65/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вельск 19 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В., подсудимого Мигулева О.И., защитника Лосева В.В<ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Мигулева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мигулева О.И., обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, 14 сентября 2015 годе, в дневное время, находясь в офисе Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, скрывая свои истинные корыстные намерения, ввел представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> в заблуждение относительно своих преступных намерений, и реализуя свой преступный умысел, заключил с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор поставки <НОМЕР> от 14.09.2015 года на поставку пиломатериала сорта 4 ГОСТ 8486-86 объемом 39,94 кубических метров на общую сумму 215686 руб. 80 коп., не имея права и полномочий на заключение указанной сделки от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 16 сентября 2015 года, во исполнение указанного договора поставки, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на своей производственной базе в г.Вельске осуществило отгрузку пиломатериала сорта 4 ГОСТ 8486-86 объемом 39,94 кубических метров на общую сумму 215686 руб. 80 коп., на предоставленный Мигулевым О.И. автомобильный транспорт. После чего, Мигулев О.И., с целью реализации своего преступного умысла, передал ответственному за отгрузку пиломатериала <ФИО5> денежные средства в сумме 100000 рублей, в качестве части оплаты приобретенного им (Мигулевым О.И.) пиломатериала, заведомо не намереваясь выплачивать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставшуюся сумму денежных средств по указанному выше договору поставки, и желая, чтобы свои претензии по невыполнению договорных обязательств, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направляло в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, Мигулев О.И. полученным пиломатериалом распорядился по своему усмотрению в личных целях, и оставшуюся сумму денежных средств, в размере 115686 руб. 80 коп. за поставленный пиломатериал ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выплатил. В результате преступных действий Мигулева О.И., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 115686 рублей 80 копеек.

Представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении Мигулева О.И., поскольку обвиняемый ущерб возвестил, вред загладил, претензий к нему не имеется, решение принято добровольно, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Мигулев О.И. также просил прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшим достигнуто примирение, принесены извинения, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Мигулев О.И. не судим, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

Представитель потерпевшего добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшему понятны.

Вещественное доказательство - печать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит передаче законному владельцу, CD-R диск с информацией о соединениях, скриншоты и лист с перепиской в мобильном сервисе «Viber», приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в размере 2805 руб. в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Мигулева О.И. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мигулева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Мигулева <ФИО2> освободить от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ взысканию Мигулева О.И. не подлежат.

Вещественное доказательство - печать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передать законному владельцу, CD-R диск, скриншоты и лист с перепиской, приобщенные документы хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      А.И. Арестов