Решение от 11.03.2016 по делу № 2-61/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-61/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мокроусово 11 марта 2016 годаМировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области Бондаренко О.Г.,

при секретаре Речкиной М.М.,

с участием представителя истца ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Васильева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Старцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности  за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Старцевой М.А. о взыскании задолженности  за коммунальные услуги.

В основание заявленных исковых требований истец указывает, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет подачу тепловой энергии через присоединительную сеть для бытового потребления Старцевой М.А.. Объектом энергоснабжения является жилое помещение по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подает тепловую энергию. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. У ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА2><ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. На основании изложенного ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за полученные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..

В дальнейшем истец предоставил заявление об отказе от иска.  

Представитель истца в судебном заседании отказ от иска поддержал, и заявление о возврате госпошлины поддержал.

Ответчик Старцева М.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. 

Согласно платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 646 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 78 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░ <░░░░> ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░1>