Решение по делу № 5-266/2014 от 21.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» апреля  2014 года                                                                                                                                 с.Касумкент.

И.о.мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1960 года рождения, жителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от 09.03.2014 года водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за гос.номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки и совершил обгон транспортного средства, данное правонарушение совершено повторно в течении года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть пересек сплошную линию горизонтальной разметки.. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал. После это инспектор, обозлившись составил на него протокол об административном нарушении и забрал водительское удостоверение. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь полицейские. Он в протоколе так же написал, что был не согласен с данным протоколом.

Вызванный в судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД старший лейтенант полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х.И. и свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.К., который так же является инспектором ДПС, не явились на судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З., суд приходит к следующему:

Из представленного  в суд фотофакта не усматривается государственный регистрационный номер автомашины, не отобраны объяснения у водителя автотранспортного средства, которое якобы обогнал <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З., так же не составлена схема нарушения, хотя все это предусмотрено в законе. Тем самым нарушены процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

И.о.мирового судьи судебного

участка №78 Махмудов Т.А.