Решение по делу № 5-13/2021 от 28.01.2021

Дело № 5-13/2021

64MS0109-01-2021-000003-45

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года                                                                                                п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием Трифонова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном               ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Трифонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

                                               установил:

01.10.2020 г. около 08 часов 10 минут Трифонов В.А. у <АДРЕС> схватил за руку и толкнул Чернышеву Т.И., от которых последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта у Чернышевой Т.И. имелись телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.е. Трифонов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

   О времени и месте судебного заседания потерпевшая Чернышева Т.И., извещалась судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений от Трифонова В.А. не поступало, в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании Трифонов В.А. вину не признал, при этом указал, что он действительно разговаривал с Чернышевой Т.И. 01.10.2020 года неподалеку от                     <АДРЕС> в тот момент когда он расклеивал объявления на столбах ТСН, а Чернышева Т.И. их срывала. Указывает, что никаких повреждений он Чернышевой Т.И. не наносил, за руки не хватал и не толкал последнюю. Указывает на противоречивые показания как самой потерпевшей, так и свидетелей Симоновой О.И. и Евсеевой О.И.. Обращает внимание на показания свидетелей Кургаевой Т.Н. и Гаврилова А.И., которые подтверждают отсутствие нанесение им телесных повреждений Чернышевой Т.И. Полагает, что причиной написания заявления Чернышевой Т.И., а также дача объяснений свидетелями Симоновой О.И. и Евсеевой О.И. являются наличие длительных неприязненных отношений к нему. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.  

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

   При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

   К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

   Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего, либо физической боли.

Несмотря на непризнание Трифоновым В.А. вины в совершенном административном правонарушении, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АМ № 1502677 от 29.10.2020 г., в котором отражено существо совершенного Трифоновым В.А. административного правонарушения; 

-сообщением от 01.10.2020 года;

- заявлением Чернышевой Т.И., предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Трифонова В.А. за нанесение повреждений и причинение физической боли;

- объяснением Чернышевой Т.И. от 01.10.2020 г., согласно которым                 01.10.2020 г. около 08 часов 10 минут Трифонов В.А. у <АДРЕС> схватил за руку и толкнул ее, от чего она испытала физическую боль. После чего, она обратилась в полицию и прошла экспертизу, которая подтвердила у нее наличие повреждений;

- показаниями свидетелей Симоновой В.Г., Евсеевой О.И. данными ими в ходе судебного заседания о том, что 01 октября 2020 года примерно в 08 часов утра Трифонов В.А. у <АДРЕС> хватал Чернышеву Т.И. за руку, после чего толкнул ее, а после произошедшего покинул место происшествия. Указали, что в перед данными событиями Трифонов В.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Чернышевой Т.И. и громко ругался.;

- заключением эксперта № 3256 от 01.10.2020 года, согласно которому у Чернышевой Т.И. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности левого плеча в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

- справкой по лицу и другими материалами.

На основании изложенного мировой судья считает вину Трифонова В.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

   Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

   В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

   По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Трифонова В.А. в совершении указанного административного правонарушения.

В ходе судебного заседания по ходатайству привлекаемого лица, была допрошена Кургаева Т.Н., которая пояснила, что 01.10.2020 года она издалека видела в ТСН «Бакор» как Чернышева Т.И. срывает наклеенные Трифоновым В.А. листовки со столба, при этом никаких телесных повреждений Трифонов В.А. Чернышевой Т.И. не наносил.

Аналогичные показания дал и свидетель Гаврилов А.И. в ходе производства по делу (л.д. 20), которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Оценив показания свидетелей Кургаевой Т.Н. и Гаврилова А.И., суд приходит к выводу о том, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями потерпевшей Чернышевой Т.И., предупрежденной о даче заведомо ложных показаний, свидетелей Симоновой В.Г., Евсеевой О.И., заключением эксперта и другими материалами дела и расценивается судом как помощь Трифонову В.А. избежать наказание за содеянное. 

Позиция лица, привлекаемого к ответственности, расценивается судом как один из способов защиты от предъявленного обвинения.  К доводам Трифонова В.А. о том, что в показаниях допрошенных лиц имеются противоречия, суд относится критически, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшей, предупрежденной о даче заведомо ложных показаний, свидетелей и другими материалами дела. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, мировому судьей при рассмотрении дела, не предоставлено.

Оснований для исключения показаний свидетелей                                       Симоновой В.Г., Евсеевой О.И. как противоречивых и ложных, о чем просил Трифонов В.А., мировым судьей не установлено. 

Мировой судья квалифицирует действия Трифонова В.А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного                Трифоновым В.А. административного правонарушения, его личность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании  изложенного,   руководствуясь  ст. 6.1.1,  ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Трифонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.  

Штраф необходимо перечислить в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, адрес: г. Саратов, ул. Московская, д. 70, л/с 04602894970) ИНН 6455049650, КПП 645501001, ОКТМО 63643000 счет 03100643000000016000 в Отделение Саратов БИК 016311121 КД 03611601063010101140 УИН 0

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения  копии постановления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья