Решение по делу № 2-1308/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-1308/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                               02 августа 2021 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием помощника прокурора г. Инты Милова Э.Б.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Инты в интересах Пайкиной Фаины Абрамовны к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте Республики Коми о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу Пайкиной Ф.А. расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 7127,1 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в 2019-2021 году Пайкина Ф.А. находилась на отдыхе в *****. К месту отдыха добиралась поездом по маршруту *****; возвращалась по маршруту *****. При обращении в УПФР по г. Инте Республики Коми по вопросу компенсации проезда к месту отдыха и обратно, истцу была выплачена стоимость проезда по маршруту *****, в компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно по остальному маршруту истцу было отказано, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «ФПК».

Стороны о дате, времени и месте извещались надлежащим образом.

Истец Пайкина Ф.А., третье лицо АО «ФПК», ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья считает возможным.

Представитель ответчика направил ходатайство на заключение мирового соглашения.

Согласно имеющемуся в деле заявлению истец выразил желание заключить мировое соглашение с ответчиком.

Помощник прокурора не возражал против заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела.

По условиям данного мирового соглашения:

«ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте Республики Коми добровольно выплачивает Пайкиной Фаине Абрамовне компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 6671,6 руб.».

Заслушав помощника прокурора, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

До утверждения мирового соглашения в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение между Пайкиной Фаиной Абрамовной и ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте Республики Коми, производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 165, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

«ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте Республики Коми добровольно выплачивает Пайкиной Фаине Абрамовне компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 6671,6 руб.».

Пайкина Фаина Абрамовна отказывается от исковых требований к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте Республики Коми в полном объеме.

В случае неисполнения условий мирового соглашения одной из сторон другая сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения решения о заключении мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

В соответствии со ст.376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мировой судья                                                                             Р.И. Третьяков

.