Решение по делу № 5-31/2017 от 01.02.2017

                                                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                         об административном правонарушении

01 февраля 2017 года г.о.Самара И.о. мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А. (г. Самара, ул. Путейская,29), рассмотрев материалы административного дела №5-31/2017 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ об оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в отношении Калюжного<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17час. 40мин. на проспекте <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>,   водитель Калюжный <ФИО> управляя автомобилем «УАЗ Патриот» г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с т/с Ниссан р/з О380 НХ 163 под управлением  <ФИО3>,  оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В суде  Калюжный <ФИО> вину   признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что данное правонарушение совершил впервые.

Выслушав Калюжного<ФИО>,   исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  копией протокола об АД <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом ИДПС роты 3  полка ДПС ГИБДД <АДРЕС>   <ФИО5> от <ДАТА3>, схемой ДТП от <ДАТА3>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, справкой о ДТП от <ДАТА3>, объяснением Калюжного <ФИО> от <ДАТА4>, копией протокола 63 СК 936665 от <ДАТА3> в отношении Калюжного <ФИО> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (за  отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом не имеющим права управления транспортными средствами), справкой о нарушениях.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Таким образом, анализ обстоятельств совершения ДТП, позволяет сделать однозначный вывод о том, что Калюжный <ФИО> умышленно оставил место ДТП, участником которого он явился.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Калюжный <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

              Учитывая, что совершенное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, Калюжный <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Калюжного<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 17 час.10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.<ФИО7>