Решение от 03.05.2011 по делу № 2-169/2011 от 03.05.2011

                           З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е                                                 

                            именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                             г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка N 1 г. <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3> к ООО «Страховой Группе АСКО»», <ФИО4> Анатолию Леонидовичу о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП                      

                             У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО3> М.Э. обратился к мировому судье с иском  к ответчику,  указав, что <ДАТА5> около 10 часов 20 минут возле <АДРЕС> по пр.Димитрова, произошло ДТП, автомобиль ВАЗ 21053 госномер <НОМЕР>, под управлением  <ФИО6> при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем  Mitsubishi Lancer 1.3, в результате принадлежащему ему на праве собственности автомобиле, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине <ФИО6> Определением от 17.01.2011 в отношении его в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, поскольку за данное правонарушение административная ответственность не предусмотрена. Он в соответствии со ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в свою компанию ООО «Страховой Группе АСКО»», где была застрахована его автогражданская ответственность с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта. Страховая компания оценила ремонт его автомобиля в 17914 рублей 19 копеек и выплатила данную сумму, перечислив ее на расчетный счет в Сбербанке. Затем он обратился к независимому оценщику ИП <ФИО7>, так как считал, что сумма ущерба занижена. Согласно заключения <НОМЕР> от <ДАТА9>, стоимость ущерба  33970 рублей 99 копеек с учетом износа, утрату товарной стоимости - 3400 рублей. По договору оценки за составление сметы им заплачено 2000 рублей. Просит суд возместить разницу невыплаченной стоимости материального ущерба в размере 16056 рублей 80 копеек, утрату товарной стоимости 3400 рублей, а всего 19456 рублей 80 копеек, расходы по подготовке искового заявления в сумме 4600 рублей, госпошлины.

       В судебном заседании истец <ФИО3> М.Э. исковые требования  поддержал.

Пояснив, что <ДАТА5> около 10 часов 20 минут произошло ДТП по пр.Димитрова, 16. Он подъехал на своем автомобиле Mitsubishi Lancer 1.3 госномер <НОМЕР> на указанный адрес, чтобы сделать запасные ключи. Слева от здания стоял автомобиль ВАЗ 21053 госномер <НОМЕР>, принадлежавший <ФИО4> А.Л. При движении задним ходом его автомобиль совершил столкновение с его автомобилем, причинив повреждения правого заднего угла. Они вызвали ГАИ. Они приехали и зафиксировали факт ДТП. Его машина зарегистрирована в ООО «Страховой компании «АСКО». Он обратился с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта. Страховая компания оценила стоимость ремонта в 17914 рублей 19 копеек и выплатила ему эту стоимость, перечислив ее на ее расчетный счет в Сбербанке. Затем он обратился к независимому оценщику ИП <ФИО7>, так как считал, что сумма ущерба занижена. Он оценил стоимость ремонта в размере 33970 рублей 99 копеек с учетом износа, утрату товарной стоимости - 3400 рублей. После чего он обратился в суд. Просит возместить разницу невыплаченной стоимости материального ущерба в размере 16056 рублей 80 копеек, утрату товарной стоимости 3400 рублей, а всего 19456 рублей 80 копеек, а также расходы по подготовке искового заявления в сумме 4600 рублей, а также госпошлину в размере 600 рублей.

      Представитель ответчика ООО «Страховой Группе АСКО»»   в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, каких либо возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

      Ответчик <ФИО6>в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснив, что он считает, что нужно взыскивать со страховой компании «АСКО», автомашина на которой он был, находится не в его собственности, она принадлежит ООО «ДЭСК» застрахована в страховой компании «Россия».

       Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного дела <НОМЕР>, оценивая в  совокупности обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО3> М.Э исковые требования подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.5 ФЗ от <ДАТА2> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Правительством РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:  реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и другие).

         В соответствии со ст.14.1 Закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

     В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около 10 часов 20 минут возле <АДРЕС> по пр.Димитрова, произошло ДТП. Водитель <ФИО6>, управляя автомобилем ВАЗ 21053 госномер <НОМЕР>,  при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем  Mitsubishi Lancer 1.3, принадлежащем  истцу <ФИО3>, что подтверждается справкой ГИБДД  (л.д.10). Согласно определения от <ДАТА6> в отношении <ФИО6> в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, поскольку за данное правонарушение  административная ответственность не предусмотрена.

     Согласно страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР> автомобиль  истца Mitsubishi Lancer 1.3 госномер <НОМЕР> по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован у ответчика у ответчика ООО «Страховой Группе АСКО» (л.д.7).

     Данное ДТП  ответчиком  ООО «Страховой Группе АСКО» было признано страховым случаем и истицу было выплачено страховое возмещение за восстановительный ремонт в размере 17914 рублей 19 копеек, что подтверждается заключением <НОМЕР> от <ДАТА7>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>, и ксерокопией сберегательной книжку истца.

     Из акта осмотра транспортного средства 34/01-2011 от <ДАТА9>, и заключения <НОМЕР> от <ДАТА9> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 13-28), видно, что стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Lancer 1.3 госномер <НОМЕР>  с учетом износа составляет 33970,99 рубля. Ответчиком ООО «Страховой Группе АСКО» истцу  выплачена сумма  в размере 17914,19 рублей.

      Исходя из вышеизложенного, следует, что сумма, подлежащая выплате составляет  (33970,99  - 17914,19) = 16056 рублей 80 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховой Группе АСКО» в пользу истца.

Поскольку же утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем,  ответчик <ФИО6> не являются надлежащим ответчиком по данному делу.

      Из заключения <НОМЕР> об утрате товарной стоимости транспортного средства,  величина утраты товарной стоимости автомобиля Mitsubishi Lancer 1.3 госномер <НОМЕР> составила 3400  рубля (л.д.29).

       На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости транспортного средства в сумме 3400 рубля подлежит взысканию с ООО «Страховой Группе АСКО».

       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца надлежит взыскать за оплату госпошлины в размере 778,27 рублей (л.д.6), и за стоимость услуг оценщика в размере 4600 рублей (л.д.11,15), всего 5378,27 рублей.

        Руководствуясь  ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

                             Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3>  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░»» ░ ░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 19456 ░░░░░ 80 ░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  5378 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2011 ░.

      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: