Решение по делу № 5-384/2012 от 29.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>

29 августа 2012 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка №19 Самарской области Колесников <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Зорькина А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,                                                                                                                                                                         

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 15 минут в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Зорькин А.А. управлял  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 163,  в состоянии опьянения, чем нарушил  п. 2.7  ПДД РФ.

Действия Зорькина А.А. квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Зорькин А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушение согласен не был, пояснил, что не управлял ТС, а лишь находился в салоне стоящего автомобиля. 

Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства   в    их    совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Зорькина А.А.1 им административного правонарушения установлена  и считает ее доказанной по следующим основаниям.

   Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны  данное правонарушение  выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Обязательным признаком  данного  правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

С субъективной стороны  данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

            В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким  - либо транспортным средством. При этом  в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

            С учетом анализа письменных материалов, мировой судья считает установленным то обстоятельство, что Зорькин А.А. управлялтранспортным средством. Действия инспектора ДПС были правомерны и направлены на пресечение  административного правонарушения.

            Таким образом, мировой судья полагает, что Зорькин А.А. являетсянадлежащим субъектом    административного     правонарушения,   предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

             Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается  актом  освидетельствования    на    состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

            Допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД <ФИО3>, <ФИО4>, подтвердили факт управления ТС Зорькиным А.А. в состоянии опьянения, не доверять которым у суда нет основания.

            Допрошенные в судебном заседание Зорькина <ФИО> (супруга лица привлекаемого к административной ответственности) <ФИО6>, их общего знакомого, пояснили, что когда Зорькин А.А. находился в салоне стоящего автомобиля, подъехали сотрудники полиции.

            Допрошенный в судебном заседание <ФИО7>, пояснил, что является владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ключи от автомобиля оставил дома у своей бывшей супруги, которая проживает с Зорькиным А.А. и дочерью.  Примерно около часа ночи позвонила его дочь и сказала, что Зорькина А.А.2 увозят на освидетельствование сотрудники полиции.

            К показаниям указанных лиц суд относится критически, так как они являются родственниками, близким другом и заинтересованы в исходе дела.

   Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку. По результатам освидетельствования был составлен Акт от <ДАТА5>, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Зорькина А.А.., инспектора ДПС и понятых. Копию Акта Зорькин А.А. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Зорькин А.А. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в Акте, в связи с чем у инспектора ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование Зорькина А.А. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортного средства проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе Зорькин А.А. заверил своей подписью. Таким образом у суда нет оснований сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении Зорькина А.А. Таким образом фактсовершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены исследованными судебными инстанциями доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы Зорькина А.А. и его представителя том, что показания сотрудников ОВО не могут быть допустимыми доказательствами по делу, поскольку они могут быть заинтересованы в исходе дела, нельзя признать состоятельными. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, в случае необходимости, не исключается возможность вызова в суд должностных лиц для выяснения возникших вопросов. Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей и о недопустимости их показаний в качестве доказательства по делу. Исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

            Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

            Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены обоснованно.              

            При таких обстоятельствах  мировой судья  приходит к выводу, что Зорькин А.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

             При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность,   суровость санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Зорькину А.А. наказание в виде лишения права   управления транспортным средством на минимальный срок, установленный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зорькина А.А.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

            Исполнение  постановления  в соответствии со ст. ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ  поручить Полку ДПС ГИБДД УМВД  России по городу Самаре.

            Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного наказания и не отбытого административного наказания  в виде лишения права управления  транспортным средством со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самары через мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области.Мировой судья А.Н.Колесников