Решение по делу № 5-212/2017 от 19.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

19 июля 2017 года с. Кинель-Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области СлинченкоС.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Воропаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, Украинской АССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 40-33, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 15 минут Воропаева <ФИО>  по адресу с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 40-33, являясь  супругой <ФИО3>,  не впустила в дом судебных приставов, находящихся при  выполнении своих служебных обязанностей по исполнительному производству в отношении Воропаева <ФИО>., т.о. воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

        В судебное заседание Воропаева <ФИО> не явилась  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется почтовое  уведомление  с указанием Почты России  «доставлено 18.07.2017 года Воропаевой».

          Мировой судья приходит к выводу о том, что неявка Воропаевой <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Воропаевой <ФИО> правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором Воропаева <ФИО> собственноручно оставила объяснения: «не впустила  судебных приставов в дом осматривать имущество, потому, что  не хотела что бы его арестовали».

Копией исполнительного листа от <ДАТА4> в отношении Воропаева <ФИО>.

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  <ФИО3>  <ФИО>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. 

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства дела.

 Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а равно исключающих административную ответственность, не имеется. 

    Руководствуясь ст. 17.8,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Воропаеву <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ  и  назначить  наказание в  виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Отдел судебных приставов Кинель - <АДРЕС> района Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области);  Расчетный счет <НОМЕР>   КБК 322 116 170 000 160 17 140;   БИК <НОМЕР>   ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>    ОКТМО 36724000, л/с 04421785570

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Слинченко С.П. Постановление вступило в силу: Мировой судья Слинченко С.П<ФИО7>