Решение по делу № 5-294/2016 от 12.12.2016

Дело <НОМЕР> / 2016 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                      <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1> в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Гимры, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Магомед Абдулаевич <ДАТА3> 00 часов 15 минут управляя автомашиной ВАЗ-219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в сторону ул. <АДРЕС>, обозначенным дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» ПДД, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

           При подготовке дела к рассмотрению установлено, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, так как со дня совершения административного правонарушения до поступления материалов дела для рассмотрения в суд прошло более трех месяцев, что является основанием для прекращения производства по данному делу. 

           Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела видно, что <ФИО2> административное правонарушение совершил <ДАТА3> и впервые дело в суд направлено только <ДАТА4>

           Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

           Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступило по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> лишь только <ДАТА5> и потому срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> истек до поступления материалов дела в суд и по правилам ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> не приостанавливался.

           В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Таким образом, суд установил, чтосо дня совершения административного правонарушения <ФИО2> истекло более трех месяцев и дело об административном правонарушении в отношении него необходимо прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь ч. 1 ст. 4.5,  п. 6 ч. 1 ст. 24.5  и  ч. 2  ст. 29.4, ст. ст. 29.5 - 29.6, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

  Мировой  судья                                                                     <ФИО1>