Решение по делу № 4-547/2019 от 04.06.2019

Дело № 5-547/2019 4 июня 2019 года

УИД 29MS0062-01-2019-002773-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

         Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев в г. Архангельске, наб. ГеоргияСедова, 17, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Колодкиной Надежды Васильевны, <ДАТА>, проживающей по адресу<АДРЕС>, работающей технологом,

УСТАНОВИЛ:

Колодкина 24 мая 2019 года около 4 час. 11 мин., управляя транспортным средством - автомобилем BMW X1, государственный регистрационный знак <НОМЕР> полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Колодкина, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 4 июня 2019 года, не явилась, согласно телефонограмме просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с убытием в командировку.

Между тем доказательств убытия в командировку Колодкина не представила, о данных обстоятельствах 31 мая 2019 года при извещении ее о судебном заседании посредством телефонограммы не сообщала.

Кроме того, нахождение в командировке не является уважительной причиной для отложения дела.

Если Колодкина находила для себя невозможным лично участвовать в рассмотрении данного дела, она имела право представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела, либо воспользоваться юридической помощью защитника и поручить ему ведение дела, однако своим процессуальным правом на юридическую помощь защитника она не воспользовалась.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется и заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

                   Исследовав материалы дела, вина Колодкиной в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования  подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и рапортом сотрудника ГИБДД Голубина и письменными объяснениями сотрудника ГИБДД Бурова, из которых следует, что Колодкина управляя транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из изо рта), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Факт управления Колодкиной транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Являясь участником дорожного движения, в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Колодкина обязана соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законом - п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудникам ГИБДД предоставлено право при достаточных основаниях полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном  правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

            Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта.

В силу наличия указанных признаков, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Колодкина управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Колодкиной в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Колодкиной от управления транспортным средством, а также о направлении данного водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены правильно, в соответствии с положениями ст.ст. 27.1, 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ.

  При отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления  Колодкиной на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,                              Колодкина совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отягчающее наказание обстоятельство.

          С учетом изложенного и  на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колодкину Надежду Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) Расчетный счет № 40101810500000010003 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11701000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810429190070004081.

  В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток,  либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по г.Архангельску, г.Архангельск, ул. Смольный Буян д. 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой судья                                               <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>