Решение по делу № 2-1031/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-17-1031/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин 06 августа 2018 года.

        Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Пряхин А.С.,при секретаре Усановой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Степаненко Ольге Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратился в судебный участок с иском к Степаненко О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

17 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Поскольку между АО «СОГАЗ» и потерпевшим был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ССС №0697744772), последний на основании ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию, которая от имени страховщика причинителя вреда (ООО «Росгосстрах») произвела выплату страхового возмещения в размере 26 600 рублей.

ООО «Росгосстрах», как страховщик причинителя вреда, в соответствии со ст.26.1 Закона и в порядке, определенном Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденных решением Президиума РСА от 26.06.2008г. возмещает страховщику потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения через ООО «РСА-Клиринг» в размере 26 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 020437 от 22.03.2016г.Однако, согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик Степаненко О.Н. не была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Руководствуясь п. «д» (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)) ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 26 600 рублей.

На основании изложенного, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать со Степаненко О.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 26 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 рублей.

До судебного заседания от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило письменное заявление, в котором он просит суд дело производством прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик Степаненко О.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, мировой судья полагает возможным производство по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Степаненко Ольге Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

На основании изложенного, 221, 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Степаненко Ольге Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № 2-17-1031/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Степаненко Ольге Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 15 дней.Мировой  судья                                                                             А.С. Пряхин