Решение по делу № 5-99/2022 от 20.01.2022

5-99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2022 год                                                  село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан) с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Салихова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Салихова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца станицы Бороздиновская <АДРЕС> района ЧИ АССР, гражданина России, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, инвалида III группы, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия,

(личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 96 03 <НОМЕР>, выданного отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ДАТА3>).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Салихову М.С. разъяснены.

установил:

Салихов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он 15 декабря 2021 года в 15 часов 05 минут, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки BMW 3 (БМВ 3 серии), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, выехал для совершения обгона попутно двигающегося транспортного средства на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, вслед за обгоняющим.

Салихов М.С. вину в совершенном правонарушении признал, и суду показал, что 15 декабря 2021 года после обеда, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управлял автомашиной марки BMW 3 (БМВ 3 серии), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, совершил выезд на полосу встречного движения в след за обгоняющим. Спешил. О данном виде правонарушения не знал. Просит суд рассмотреть дело по месту мовершения административного правонарушении. В содеянном раскаивается, просит суд назначить минимально возможное наказание.

Выслушав Салихова М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Салихова М.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, при совершении обгона попутно двигающегося транспортного средства выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, вслед за обгоняющим.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: … г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Факт выезда Салихова М.С., в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения вслед за обгоняющим и его виновность помимо его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №548626 от 15 декабря 2021 года (л.д.3), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан Сулейманова Р.Р. (л.д.5), утвержденной схемой дорожных знаков и дорожной разметки на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.4), видео-фиксацией совершения административного правонарушения (л.д.6).

Из просмотренного видео-файла под именем «15 12 21 (2)», записанного на компакт-диск, усматривается, что транспортные средства в светлое время суток: большегруз и BMW 3 (БМВ 3 серии), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, обогнали двигаясь друг за другом, попутно движущееся транспортное средство большегруз, выехав на сторону, предназначенную для встречного движения, завершив маневр обгона с пересечением горизонтальной линии 1.5 ПДД РФ (л.д.6). Данная просмотренная видеозапись согласуется с исследованными документами: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №548626 от 15 декабря 2021 года (л.д.3), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан Сулейманова Р.Р. (л.д.5), утвержденной схемой дорожных знаков и дорожной разметки на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.4) и признательными показаниями Салихова М.С.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Салихова М.С., в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения вслед за обгоняющим - доказана, он нарушил п.11.2 ПДД РФ, и его действия необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения Салихова М.С. к административной ответственности не истекла.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разрешая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Салихова М.С., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Салихова М.С., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено и суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить Салихову М.С. административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Салихова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Салихову М.С., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210580268262.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                В.В. Забытов