Решение по делу № 5-326/2017 от 24.04.2017

дело № 5-326/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 24 апреля 2017 года Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношениииндивидуального предпринимателя Львова С.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1,2 КоАП РФ,

установил:

Львов С.А.1 осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, с 16час.15мин. до 16час.45мин., при движении в <АДРЕС>, со стороны <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС>, по перекрёстку <АДРЕС> — <АДРЕС>, автомобильное транспортное средство (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), совершило выезд на регулируемый перекрёсток на жёлтый сигнал светофора, приведший к совершению дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), выразившемуся в наезде на пешеходов, переходящих на тот момент проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения авто-т/с на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, в результате чего пострадавшие пешеходы получили травмы различной степени тяжести и были госпитализированы, а в отношении Львова С.А.1, осуществляющего предпринимательскую деятельность, были установлены нарушения в соблюдении выполнения им обязательных требований и условий, утверждённых законодательными и нормативно-правовыми актами РФ, предъявляемых при эксплуатации транспортных средств по осуществлению деятельности связанной с регулярными перевозками пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования в городском сообщении по муниципальным маршрутам МОГО «Воркута», а именно выявлен факт:

- отсутствие информации об авто-т/с в «Реестре категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств»;- нарушены требования: - пп.к п.4 Постановление Правительства РФ от 02.04.2012 №280 «Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)»; таким образом, <ДАТА3>, по адресу: <АДРЕС>, перекрёсток <АДРЕС> была осуществлена предпринимательская деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией,

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Львову С.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол КМО <НОМЕР> от <ДАТА6>).   В судебном заседании Львов С.А.1, представитель по доверенности <ФИО3>, не участвовали, причины неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ).

Согласно пп. «к» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются соблюдение лицензиатом требований, установленных в соответствии с Федеральным законом "О транспортной безопасности".

Своими действиями Львов С.А.1 совершил правонарушение, за которое ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность Львова С.А.1, обстоятельства совершения им правонарушения не оспорены в судебном заседании, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными, в порядке ст. 29.7 КоАП РФ, доказательствами:

- протоколом о правонарушении КМО <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- объяснением представителя по доверенности <ФИО3> от <ДАТА>

-свидетельством о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя Львова С.А.1 от <ДАТА>

-свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе от <ДАТА>

-лицензией №<НОМЕР> от <ДАТА>

-сообщением ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ДАТА>

-путевым листом от <ДАТА3>;

-договором на оказание услуг по осуществлению пассажирских перевозок от <ДАТА>

-картой маршрута регулярных перевозок;

-маршрутным расписанием <НОМЕР>

-схемой маршрута <НОМЕР>;

-паспортом транспортного средства <НОМЕР>

-свидетельством о регистрации транспортного средства;

-диагностической картой;

-полисом ОСАГО серии  <НОМЕР><НОМЕР>

-договором безвозмездного пользования транспортными средствами ль <ДАТА>;

-передаточным актом от <ДАТА>;

-трудовым договором от <ДАТА7> <НОМЕР>

Кроме того, в письменных объяснениях представитель <ФИО3> факт совершения проступка Львовым С.А.1 не оспаривает, вину признает.

Приведенные выше доказательства, наряду с признательными объяснениями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Львова С.А.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  правонарушения суд относит направленность посягательства на охраняемые законом экономические интересы общества и государства.  

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного проступка, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 14.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Львова С.А.1 виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.