Решение по делу № 2-650/2020 от 03.03.2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2020 г. г. Самара Мировой судья судебного участкам №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием представителя истца Семиной Е.В., при секретаре Черновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2020 по иску Акционерного Общества «Самарагорэнергосбыт» к Данилиной Тамаре Викторовне, Данилину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, У С Т А Н О В И Л: АО «Самарагорэнергосбыт обратилось в суд с иском к Данилиной Т.В. и Данилину Д.А. о взысканиизадолженности в солидарном порядке по оплате электроэнергии  по адресу<АДРЕС> по лицевому счету №<НОМЕР> за период с 01.08.2016г. по 01.08.2019г. в сумме 15 267,00 рублей, пени за период с 26.01.2018г. по 01.07.2019г. в размере 1 565,49 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 673,30 рублей, а всего 17 505,79 рублей. Указывая, что ответчики является пользователем жилого помещения, расположенногопо адресу<АДРЕС> (договор №<НОМЕР>). Ответчики пользовались услугами истца по электроснабжению, однако не производили оплату в полном объеме, прибора учета не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст.31,69, 153, 155 и 157 ЖК РФ истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке. Представитель истца Семина Е.В., действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Ответчики Данилина Т.В. и Данилин Д.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, заказными письмами с уведомлением, ответчик Данилин Д.А. по двум адресам. Письмо по месту регистрации ответчика Данилина Д.А. вернулось за истечением срока хранения /л.д.33-38, 133-135/. Ответчик Данилина Т.В. также извещена надлежащим образом. Согласно почтовому отслеживанию, письмо поступило в место, вручения, 21.02.2020г., последний срок хранения (7 рабочих дней) 02.03.2020г. /л.д.34-35/. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. В соответствие ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствие ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1,4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с пп. «г» п. 34 и п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку. В соответствии с п. 61 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Кроме того, согласно из подпункта «в» п. 9 этих Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Применительно к АО «Самарагорэнергосбыт» п. 167 постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусматривает, что гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно 1. ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Согласно п.2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию. Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматива потребления коммунальной услуги и повышающего коэффициента, величина которого в 2016г. составляет 1,4, а с 01.01.2017г.-1,5 и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что согласно Приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 03.11.2016 №283 (ред. от 03.10.2019) «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика АО «Самарагорэнергосбыт» - истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Самары, в зону деятельности которой входит п. Мехзавод Красноглинского района городского округа Самара. Согласно выписке из ЕГРН ответчики Данилина Т.В. и Данилин Д.А. являются собственниками по1/2 доли каждый в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>

Согласно справке Службы по учету потребителей ЖКУ № 2 от 16.07.2019г. Данилина Т.В. зарегистрирована по указанному адресу одна /л.д.10,31-32/.

Из выписки из лицевого счета <НОМЕР> о начислениях за коммунальные услуги по электроснабжению следует, что плату за коммунальные услугу, а именно платежи за электроснабжение ответчики вносят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 01 августа 2016 года по 01 августа 2019 года образовалась задолженность в сумме 15 267,00 рублей, а также пени с 26.01.2018г. по 01.07.2019г. в размере 1 565,49 рублей. В спорный период сведения о наличии индивидуального прибора учета электроэнергии суду не представлены. Размер задолженности подтверждается соответствующимрасчетом, лицевым счётом <НОМЕР> на имя Данилиной Т.В. Размер пени подтверждается квитанцией на оплату пени, а также расшифровкой основного лицевого счёта по пеням в указанный период /л.д. 7-17/. Основной размер задолженности произведен в соответствие с действующими тарифами, установленными на основании Приказов Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 11.12.2015г. № 610, от 07.12.2016г. № 555, от 14.12.2017г. № 736, от 14.12.2018г. № 776. Расчет пени произведен в соответствие ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» и п.14 ст. 155 ЖК РФ. На основании ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение ответчиков, через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребляемую электроэнергию противоречит положениям ст.ст. 539,540 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о солидарной взыскании задолженности с собственников жилого помещения Таким образом, у ответчиков, на основании ст. ст. 539, 540 ГК РФ, ч.1 ст.153, ст. 155 ЖК РФ, возникло солидарное обязательство производить оплату за коммунальные услуги по оплате электроэнергии, которое в соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом. С учетом того, что размер задолженности и пени подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчики доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили, исковые требования подлежат полному удовлетворению. Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом довод ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки (п. 73 постановления). Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности суммы пени подтвержден доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают и данная сумма не является завышенной относительно суммы основных требований. В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 673,30 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать солидарно с Данилиной Тамары Викторовны, <ДАТА18> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Данилина Дмитрия Анатольевича, <ДАТА19> рождения, уроженца г. <АДРЕС> в пользу Акционерного Общества «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии по адресу<АДРЕС> по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.08.2016г. по 01.08.2019г. в сумме 15 267,00 рублей, пени за период с 26.01.2018г. по 01.07.2019г. в размере 1 565,49 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 673,30 рублей, а всего 17 505,79 рублей. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда принято в окончательной форме 24.03.2020г. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.<ФИО1>