Решение по делу № 5-289/2013 от 11.11.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                              Акуша

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1978 года рождения, уроженца  и жителя сел. Бургимак, <АДРЕС> района, РД, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 3 ст. 12.5. КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2>, разъяснены.

Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется  в том, что <ДАТА2>  около 11  часов 02 минут управляя транспортным средством Ваз 211440, р/з Р534РУ²⁶ на 138 км. автодороги Ставрополь-Александровск-М.Воды  в нарушении п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и управлял транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требования  Основного Положения, т.е. установлены газоразрядные приборы световые приборы «Биксинон» синего цвета вместо противтуманных а фар, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5. КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал и показал, что работник ДПС предался к нему и любой ценой хотел составить на него протокол.  Он только купил данную автомашину и ехал домой.  С  протоколом он  категорически не согласен и просит суд прекратить административное дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

            Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Так согласно п. 3.6 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и управлял транспортным средством -  на транспортном средстве  должны быть установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и светавозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. Как усматривается из протокола об административном правонарушении   на транспортном средстве были установлены световые приборы с газоразрядными источниками света ксенон, вместо противотуманных фар.

  Кроме того, проверка цветовой принадлежности потока ламп, установленной на автомобиле <ФИО2>, сотрудником ГИБДД должна была осуществляться прибором «Спектрометр», а не методом непосредственной визуализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,предусмотренного ч. 3 ст. 12.5. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства по делу электрогазоразрядные блоки, хранящиеся при деле, вернуть по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                               <ФИО1>