Решение по делу № 2-927/2011 от 10.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года г.о.Тольятти, ул. Мурысева, 54

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. За период с 01.12.2010 года по 31.07.2011 года у них образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 28 609 руб. 72 коп. Не смотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В связи с чем, начислена пеня 707 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 28 609 руб. 72 коп., пени 707 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 079 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 28 609 руб. 72 коп., пени 707 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 079 руб. 51 коп.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков заочно, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д.5).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиками не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а именно ч.3 ст. 30 на собственника жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР> задолженность за период с 01.12.2010 года по 01.08.2011 года составляет 28 609 руб. 72 коп. (л.д. 6). У суда не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполнялись несвоевременно, образовалась существенная задолженность, истец просит взыскать с ответчиков пени 707 руб. 32 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Предоставленный истцом расчет пени, у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание сумму долга и период образования задолженности, учитывая, что задолженность ответчиками не погашается, мировой судья приходит к выводу, что сумма пеней в размере 707 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1 079 руб. 51 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ЧУРАЕВУ Валерию Валерьевичу и ЧУРАЕВУ Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскатьс ЧУРАЕВА Валерия Валерьевича и ЧУРАЕВА Валерия Анатольевича в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2010 года по 31.07.2011 года в размере 28 609 руб. 72 коп., пени 707 руб. 32 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 079 руб. 51 коп., по 539 руб. 75 коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья: А.В. Гросул

Решение вступило в законную силу ________________ 2011 года

Мировой судья: А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2011 года г.о.Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ЧУРАЕВУ Валерию Валерьевичу и ЧУРАЕВУ Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ:В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к Чураеву В.В. и Чураеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Дело было назначено к рассмотрению на 10.10.2011 годана 16-15 ч., однако ответчики, извещенные надлежащим образом и своевременно о дне слушания дела (в материалах дела имеется акт об отказе получения судебной повестки), в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало.

Принимая во внимание, что ответчики о причине неявки мировому судье не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляли и то, что сведениями об уважительной причине их неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ЧУРАЕВУ Валерию Валерьевичу и ЧУРАЕВУ Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья А.В. Гросул