Решение по делу № 2-1060/2023 от 21.04.2023

№ 2-1060/2023-10

УИД 29MS0061-01-2023-001316-42   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

          г. Северодвинск 21 апреля 2023 года

            Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бессоновой К.Е.,

рассмотрев г. Северодвинске гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Поповой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд к Поповой Т.В.  о взыскании задолженности.

            Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно акта о смерти №   <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, ответчик  умерла <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исковое заявление принято мировым судьей к своему производству 17 марта 2023 года.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность ответчика, в том числе и способность иметь процессуальные права и процессуальный статус ответчика по гражданскому делу прекратились с даты смерти, то есть с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.220 п.7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В своем Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» Верховный суд РФ указывает, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик на момент поступления в суд рассматриваемого искового заявления в связи со смертью не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не мог в связи с этим нести ответственность за нарушение прав и законных интересов иных лиц, то есть являться ответчиком по данному делу, производство по данному делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Поповой Татьяне Викторовне, прекратить.  

            Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Мировой судья	подпись	А.М. Кордюкова
Верно
Мировой судья		А.М. Кордюкова