Решение по делу № 2-2479/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-18-2479/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин «11» сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области

Кухарева И.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Калиевой Ольге Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (по тексту - ООО  СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Калиевой (Донцовой) О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 30 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Калиевой (Донцовой) О.В. управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика Калиевой О.В. была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования ЕЕЕ №0396868660, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности».

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 5 000 рублей.

16 мая 2017 года истец ООО «СК «Согласие» исполнило свою обязанность по договору страхования и произвело выплату страхового возмещения АО «Страховое общество газовой промышленности» в размере 5 000 рублей.

Ответчик Калиева О.В., в нарушение ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение пяти рабочих дней не направила истцу заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца ООО СК «Согласие» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке регресса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО СК «Согласие» просит взыскать с ответчика Калиевой О.В. в порядке регресса сумму осуществленной страховой выплаты в размере 5000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО СК «Согласие», будучи извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя компании.

Ответчик Калиева О.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.  

С учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, исходя при этом из следующего.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьей 14 Закона об ОСАГО, в редакции закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 №431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как следует из материалов дела, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 30 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Донцовой (Калиевой) О.В. управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и водителя <ФИО1> управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Виновником в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Донцова (Калиева) О.В., гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №0396868660 от 16 ноября 2016 года (л.д.6-7, 37).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахована по договору ОСАГО в АО «Страховое общество газовой промышленности» по полису ЕЕЕ №0375394880.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции. Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

В порядке прямого возмещения убытков, 05 мая 2017 года АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело выплату по страховому случаю от 30 марта 2017 года по полису ЕЕЕ №0375394880 в размере 5 000 руб. 00 коп. После чего, 16 мая 2017 года ООО «СК «Согласие» согласно платежному поручению №070964 произвело выплату в размере 5 000 руб. 00 коп. АО «Страховое общество газовой промышленности» по требованию от 10 мая 2017 года (л.д.36, 38, 5).

В судебном заседании установлено, что экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> ответчиком Донцовой (Калиевой) О.В. был направлен по почте из г.Камышина в Волгоградский филиал ООО СК «Согласие» и поступил адресату 07 апреля 2017 года, что подтверждается копией журнала входящей корреспонденции ООО СК «Согласие» за период с 31 марта 2017 года по 15 апреля 2017 года (л.д.53-54).

В соответствии с общедоступной в сети Интернет информации Почты России о нормативах частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют между административным центром субъекта РФ и административными центрами муниципальных районов на территории данного субъекта РФ - 2 календарных дня (пп.в п.6).

Таким образом, с учетом даты ДТП - 30 марта 2017 года, даты поступления почтовой корреспонденции - 07 апреля 2017 года, ответчик Калиева О.В. направила в страховую компанию бланк извещения ДТП в установленные законом пять рабочих дней (5-й рабочий день направления извещения приходился на <ДАТА12>), тем самым обязанность по направлению извещения в адрес ООО СК «Согласие» была ею исполнена, поскольку к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относится дата направления бланка извещения о ДТП, а не её поступления страховщику. 

Отсутствие документа, подтверждающего направление извещения, в данном случае, не является доказательством нарушения ответчиком установленного частью 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО срока.   

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, основываясь на положениях п.5 ст.10 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Калиева О.В. надлежащим образом выполнила требования части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем, у истца не возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Иные основания для удовлетворения иска истцом не указаны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Калиевой Ольге Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение месяца.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.

Мировой судья -                                      И.А.Кухарева