Решение по делу № 2-1884/2020 от 20.08.2020

Дело №2-137-1884/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Елатонцева М.В.,

при секретаре судебного заседания Луневой Ю.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вещевалова <ФИО1> к ООО «Орматек-Волга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вещевалов К.Р. обратился к мировому судье с иском к ООО «Орматек-Волга» о защите прав потребителей.

Дело назначалось к рассмотрению на 06 августа 2020 года, 20 августа 2020 года, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, истец в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.    

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Орматек-Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки мировому судье не сообщили. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление Вещевалова К.Р. к ООО «Орматек-Волга» о защите прав потребителей без рассмотрения, в соответствии с правилами установленными абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Вещевалова <ФИО1> к ООО «Орматек-Волга» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Настоящее определение обжалованию не подлежит.

          Мировой судья                                        Елатонцева М.В.