Решение от 14.10.2014 по делу № 5-618/2014 от 14.10.2014

Дело №5-618/14

                                                                   Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),

рассмотрев 14 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сорокина А.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>», не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                                       установил:                                                   

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сорокин А.А. на а/д «<ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя транспортным средством - автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Сорокин А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака. Указал, что право управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления трудовой деятельности и получения заработка.   

Вина Сорокина А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, схемой места совершения административного правонарушения, видеофиксацией.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сорокин А.А. на а/д «<ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя транспортным средством - автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. 

Право воспользоваться услугами защитника, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола Сорокину А.А. разъяснены.

Собственноручно Сорокиным А.А. в протоколе об административном правонарушении также указано на согласие с правонарушением, отсутствие замечаний.     

Схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, видеофиксацией подтверждается, что Сорокин А.А., управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. 

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, не сопряженное с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Сорокина А.А. в совершении данного правонарушения. 

Действия Сорокина А.А. судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Сорокин А.А. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначения двух видов административного наказания - в виде штрафа либо в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, тот факт, что право управления транспортным средством Сорокину А.А. необходимо для выполнения должностных обязанностей и получения заработка, положительную характеристику с места работы, прихожу к выводу о целесообразности назначения Сорокину А.А. наказания, не связанного с лишением специального права, в виде административного штрафа. 

Водительское удостоверение находится у Сорокина А.А.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810300000010003, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 18701000, ░░░ 18810434140830024129). 

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░