К делу № 2 – 248/2014 г.

                        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Белая Глина                                     14 августа 2014 года.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего            Хижняк П.А.

при секретаре                            Жариковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прусаченко В.И. к Голеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Прусаченко В.И. обратился в суд с иском к Голеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное домовладение истец построил собственноручно в 1976 году.

Ранее между его дочерью Прусаченко О.В. и Голевым А.В. был заключен брак. От брака у них родился сын Голев А.А., который приходится истцу внуком.

После заключения брака Голев А.В. вселился в домовладение истца и стал проживать в нем совместно с женой.

25.05.2009 года решением мирового судьи с/у №124 Белоглинского района брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут.

Согласно справке квартального фактически ответчик по данному адресу не проживает с 2009 г.

Истец не однократно просил Голева А.В. сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

На указанную просьбу добровольно сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом, несмотря на то, что жить в нем не собирается.

Являясь собственником домовладения, истец не может в полном объеме реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика в его домовладении.

В судебном заседании представитель истца адвокат Нефагина И.В. поддержала требования иска и настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Голев А.В., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель отделения Управления миграционной службы по Краснодарскому краю в <адрес> в судебное заседание не явился, письменно просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что домовладение по <адрес> принадлежит Прусаченко Владимиру Ильичу. (л.д. 7,11).

Согласно справки администрации сельского поселения и адресных справок ответчик значится зарегистрированным в доме истца.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик не является членом семьи истца, поскольку брак между дочерью истца и Голевым расторгнут (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из занимаемого ранее жилого помещения, длительное время по данному адресу не проживает, договор найма жилого помещения с истцом не заключал, основания возникновения жилищных прав, указанные в ст. 10 ЖК РФ у ответчика отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не нуждается в указанном жилье и жить в нем не собирается.

Регистрация ответчика препятствует истцу распоряжаться домовладением по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

                        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, № 217.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № 217.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-348/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прусаченко В.И.
Ответчики
Голев А.В.
Суд
Белоглинский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
beloglinsk.krd.sudrf.ru
23.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2014Передача материалов судье
23.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2014Судебное заседание
14.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее