Решение по делу № 1-11/2018 от 06.02.2018

Дело № 1-11/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля  2018 года                                                                                          город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Ивкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Федесеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Павличенко С.Н.,      представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Мартынюка <И.О1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынюк А.В.  обвиняется в совершении  кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут  09.01.2018 года до 10 часов 02 минут 10.01.2018 года, Мартынюк А.В.,  находясь в гостях у ранее знакомого <И.О2> - в <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужих денежных средств и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что  за его преступными действиями никто не  наблюдает, то есть они являются тайными, взяв из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, путем свободного доступа,  тайно похитил денежные средства в сумме 4 100 рублей, принадлежащие <И.О2>

С тайно похищенными чужими денежными средствами Мартынюк А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Мартынюка А.В. потерпевшему <И.О2> причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 100 рублей.

В судебном заседании обвиняемый Мартынюк А.В. и его защитник Павличенко С.Н.     заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Мартынюк А.В.   вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему принесены извинения, которые им  приняты, ущерб возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, преступление Мартынюком А.В.    совершено впервые, относится  к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Потерпевший <И.О2>  в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие,  не возражал против прекращения уголовного дела  в отношении Мартынюка А.В.  в связи с примирением, поскольку претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П.  полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Мартынюка А.В.   в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Мартынюк А.В.   обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим,  вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты, ущерб возмещен в полном объеме,  что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Мартынюка А.В.  в связи с примирением с потерпевшим.   

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,   ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Мартынюка А.В.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мартынюка <И.О1>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.  

Меру пресечения Мартынюку А.В.   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района  города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                                 Н.В. Лебедева