Постановление 5-149/16

о назначении административного наказания

с. Борское Самарской области

18 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Селиванова <ФИО1>, <ДАТА2> г/р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, разведенного, без определенных источников дохода, со средне-специальным образованием, судимого,

Установил:

Селиванов А.М. <ДАТА3>, в <ДАТА>, будучи в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС> посредством телефонного звонка умышленно сообщил заведомо ложные сведения сотрудникам отдела полиции № 46 МО МВД Российской Федерации «Богатовский» Самарской области, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> На ложный вызов Селиванова А.М. сотрудники полиции прибыли на предполагаемое место происшествие. Тем самым Селиванов А.М. осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Селиванов А.М. в судебном заседании с правонарушением согласился.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным сотрудником полиции ОП № 46 МО МВД РФ «Богатовский»; сообщением о происшествии от <ДАТА3>; опросом Селиванова А.М.; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины; наличие несовершеннолетних детей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим обстоятельством административной ответственности является совершение правонарушения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать Селиванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по С/о ГУВД по С/о, Счет № 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36612000, КБК 18811690050056000140, УКА 625, УИН 18886316020270200841.

Копию постановления направить ОП № 46 МО МВД Российской Федерации «Богатовский» для сведения, Селиванову А.М.

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Копия верна.

Мировой судья

____________________ /С.В. Черных/

* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Решение по делу № 5-149/2016 от 18.03.2016