Решение от 11.06.2013 по делу № 2-199/2013 от 11.06.2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., при секретаре Роговой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/13 по иску МУП «Курумоченский ПЖРТ» к Матузко Л.Ф., Борисенко Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: МУП «Курумоченский ПЖРТ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Матузко Л.Ф., Борисенко Н.Ф. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2010 года по март 2013 года в размере 8.084,24 руб. и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в доме <АДРЕС1>, однако свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют (вывоз мусора, водопровод, полив огорода), в связи с чем и образовалась задолженность по оплате данного вида услуг, которую в добровольном порядке ответчики не погашают. Ссылаясь на то, что эксплуатация указанного выше дома в части предоставления названных выше коммунальных услуг осуществляется им, истец просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме. В судебном заседании представитель МУП «Курумоченский ПЖРТ» Филиппова О.М. уточнила требования в части периода образования задолженности, пояснив, что образование у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 8.084,24 руб. произошло в период с 01.03.2010 года по 31.03.2013 года. Матузко Л.Ф. и Борисенко Н.Ф. в судебное заседание не явились, обязанность их извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя МУП «Курумоченский ПЖРТ», исследовав материалы настоящего дела, прихожу к следующему. Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель/собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель/собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя/собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем/собственником права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя/собственника несут солидарную с нанимателем/собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Исходя из смысла данной нормы, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательным платежом, отсутствие договора между нанимателем/собственником жилого помещения и управляющей организацией не может служить основанием для не внесения нанимателем/собственником обязательных платежей. Судом установлено, что в жилом доме <АДРЕС1> в период с 01.03.2010 года по 31.03.2013 года были зарегистрированы <ФИО1>, <ДАТА1> г.р., Борисенко Н.Ф., <ДАТА2> г.р., Матузко Л.Ф., <ДАТА3> г.р., и <ФИО2>, <ДАТА4> г.р. Предоставление коммунальных услуг по вывозу мусора и обеспечению водой, в том числе на полив огорода, жильцам дома по указанному выше адресу осуществляет МУП «Курумоченский ПЖРТ». Согласно представленному расчету, сумма долга ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2010 года по 31.03.2013 года составила 8.084,24 руб. Данная сумма сомнения у суда не вызывает. Доказательств оплаты задолженности по коммунальным услугам за спорный период в полном объеме ответчиками не представлено. На основании изложенного выше, учитывая доказанность наличия у ответчиков (являющихся в силу норм действующего законодательства солидарными должниками) неисполненного обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2010 года по 31.03.2013 года, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования МУП «Курумоченский ПЖРТ» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2010 ░░░░ ░░ 31.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8.084 ░░░. 24 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8.484 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░