Решение от 23.06.2021 по делу № 5-341/2021 от 23.06.2021

Дело № 5-341/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23  июня 2021 года. г.Барнаул.

            Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края  Ю.В. Шевченко (город  Барнаул  улица Попова №68),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Бруевич Веры  Ивановны <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Бруевич В.И. привлекается к административной  ответственности за то, что          31  января 2021 года около 12  часов  30 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице А.Петрова города Барнаула,   на почве  внезапно возникших личных неприязненных отношений  к Рукавициной  Е.А., нанесла ей  один удар  женским сапогом по голове, тем самым причинила потерпевшей телесные повреждения в виде  ушибленной  раны  в затылочной  области  слева, которые не причинили вреда здоровья, то есть нанесла ей побои,  не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  совершив  своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушение.

В судебном заседании Бруевич В.И. свою вину в инкриминируемом ей  административном правонарушении  не признала  и в обосновании  своих возражений  утверждала,  что  в ходе конфликта  с находящейся  в состоянии алкогольного  опьянения  Рукавициной  Е.А. (сожительницей ее  сына),  она  последнюю  только отталкивала от себя,  поскольку  Рукавицина  Е.А.  пыталась схватить ее за шею.  Сапогом  она  ей  никаких ударов  по голове не наносила.

 Потерпевшая  Рукавицина Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена   по телефону  путем направления  ей  СМС-сообщения.

С учетом требований ст.25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело при такой  явке.

  Выслушав доводы лица, в отношении которой  ведется производство  по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Бруевич В.И. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Как следует из ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Согласно диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

  В судебном заседании установлено, что телесные  повреждения          Рукавициной  Е.А.  в виде  ушибленной  раны  в затылочной  области  слева были причинены последней в тот момент, когда  Бруевич В.И.  защищалась от ее (Рукавициной) нападения, что подтверждается постановлением по ранее  рассмотренному делу об административном правонарушении  №5-181\21 от 7 апреля  2021  года  в отношении  Рукавициной  Е.А.

Вместе с тем, вышеуказанные действия Бруевич В.И.  не образуют состава административного правонарушения,  по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.45  Конституции  РФ  каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

  В соответствии со статьей 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.

Совокупность исследованных доказательств с достоверностью свидетельствуют  о нахождении Бруевич В.И. в состоянии крайней необходимости, о наличие опасности, непосредственно угрожающей ее здоровью, которая (опасность) не могла быть устранена иными средствами, кроме как  отталкивать Рукавицину  ЕА. от себя  

Каких-либо других доказательств виновности Бруевич В.И. в совершении  вышеуказанного правонарушения административным органом и потерпевшей не представлено.

   В силу ч.2 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

   Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к  административной  ответственности,  толкуются в  пользу  этого  лица  (ч.4  вышеуказанной  статьи).

  Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что других доказательств,  опровергающих доводы лица,  в  отношении  которой  ведется  производство по делу  об административном правонарушении, административным органом  и потерпевшей не представлено,   ходатайств  об истребовании  таких  доказательств не заявлено, мировой судья приходит к выводу о прекращении  производства по  делу за отсутствием состава  административного правонарушения  в действиях Бруевич В.И.

  Согласно ч.1 ст.29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

 Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░.  ░░░░░░░░.