Решение по делу № 4-637/2020 от 10.12.2020

Дело № 5-637/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 декабря 2020 года                                                                                       город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

Анисимова ...,

установил:

13 октября 2020 года около 19 часов 40 минут <ФИО1> путем свободного доступа тайно похитил из торгового зала магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15а, одну бутылку водки «...» емкостью 0,5 литра стоимостью 220 рублей 44 копейки, принадлежащую АО «<АДРЕС>, спрятав ее под куртку и проследовав через кассу, не оплатив товар, после чего был задержан с похищенным работником магазина.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно пытался похитить из магазина «...» ТЦ «...» бутылку водки «...» при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Правонарушение совершил по просьбе друга, который хотел употребить спиртное, но имел денег не его покупку.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не представил. О дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> от 16 октября 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО1> хищения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО1> Последнему разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ;

письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> - товароведа магазина «...» (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15а), согласно которым 13 октября 2020 года, находясь в торговом зале магазина, она увидела, как ранее незнакомый ей мужчина взял с прилавка бутылку водки «Хортиця Серебряная Прохлада» емкостью 0,5 литра стоимостью 220 рублей 44 копейки, положил ее под куртку и прошел мимо кассы, не оплатив товар. На выходе из магазина она задержала мужчину, который по ее просьбе выложил спрятанную бутылку водки;

рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которому 13 октября 2020 года в 19:44 от товароведа магазина «...», расположенного в ТЦ «...» (п. <АДРЕС>, 15А) поступило сообщение о том, что в 19:00 подросток (<ФИО1> похитил из магазина бутылку водки;

Кроме того, в материалах дела имеется справка о стоимости похищенного, согласно которой стоимость 1 бутылки водки «Хортиця Серебряная Прохлада» емкостью 0,5 литра составляет 220 рублей 44 копейки.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья действия <ФИО1> квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция статьи 7.27 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья  учитывает признание <ФИО1> вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, не прибегая к более строгим видам наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер охраняемых общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, не имеется оснований для освобождения виновного от административной ответственности за малозначительностью правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Анисимова ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей <АДРЕС> области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 40101810500000010003, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 43511601073010027140, ОКТМО 11170000, БИК <НОМЕР>, УИН 0210237100000000021123608.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО4>

                                        <ФИО4>