Решение по делу № 1-6/2016 от 10.02.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л.,с участием:

государственного обвинителя  помощника прокурора  <АДРЕС> района <ФИО1>,

защитника адвоката НО АККА АК «Межрегиональная» <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Морозова Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Морозова <ФИО3>,  <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Морозов Д.Н совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17> около <НОМЕР> Морозов Д.Н. находился в комнате квартиры <НОМЕР>, достоверно зная, что под подушкой на диване в вышеуказанной комнате находятся денежные средства, принадлежащие <ФИО4>, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Морозов Д.Н. <ДАТА17> около <НОМЕР>, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, где под подушкой взял денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей, положил их к себе в карман, после чего вышел из указанного дома. Тем самым тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей, принадлежащие <ФИО4>, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

            В результате преступных действий Морозова Д.Н. <ФИО4> был причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.Н.  пояснил,  что  ему  понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, поддерживает свое  ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

            Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Морозовым Д.Н. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник <ФИО5>, в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО4> возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила.          

             Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый  Морозов Д.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется  Морозов Д.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

            Мировой судья квалифицирует действия Морозова Д.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд  в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Согласно ст.15 УК РФ  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой  тяжести. 

При назначении подсудимому наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  в  соответствии со ст.61 УК РФ,  мировой судья учитывает признание Морозовым Д.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Морозова Д.Н., данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, возмещение ущерба.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозову Д.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, рецидив отсутствует.

Морозов Д.Н.  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, совершил преступление небольшой тяжести, не работает, встал на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ущерб потерпевшей возмещен, проживает с матерью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           жков А.И.жков   А.И.оны

Подсудимому Морозову Д.Н. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ч.7 ст.316 УПК РФ,  ст. 62  УК  РФ.

Принимая во внимание, что Морозов Д.Н. имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в период отбытия наказания, после продления испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление, положительных выводов не сделал, наказание Морозову Д.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Морозова Д.Н. без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК  РФ, не установлено.

Судом установлено, что Морозов Д.Н. <ДАТА15> был осужден приговором  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края за совершение преступления, предусмотренного п. «б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ, Морозову Д.Н  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Морозов Д.Н. в порядке ст.91 УПК РФ,  не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Морозова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <НОМЕР> месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Морозову Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком <НОМЕР> месяцев.

В период испытательного срока обязать Морозова Д.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган;  не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА15> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Морозову Д.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  в течение десяти суток  со дня его провозглашения путем подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении  ему защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представленийпринести на  них  возражения. 

Мировой судья                                                                                      <ФИО6>