Решение по делу № 5-160/2011 от 21.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2011 г. г. о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №104 Самарской области Акимова Н.А., с участием помощника прокурора Макина Н.А., рассмотрев дело № 5-160/11г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горюнова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов А.С. в нарушение п. 2.7 ПДД предал управление принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> Шарапову И.Ю., находящему в состоянии опьянения, в связи с чем был задержан 08.05.2011 года в 22 час. 20 минут, на <АДРЕС>. По данному факту в отношении Горюнова А.С. сотрудником ИДПС ОГАИ АРУВД старшим лейтенантом милиции Михальченко С.Н. 08.05.2011 года в 23.20 часов был составлен протокол 63 СК 157858 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Горюнов А.С. в судебном заседании с протоколом не согласился и пояснил, что 08.05.2011 г. примерно в 19-00 он встретился со своим знакомым Игорем Шараповым и предложил емувместе пройтись в <АДРЕС>, чтобы забрать принадлежащий ему автомобиль с парковочной стоянки. В <АДРЕС> они встретили Николая Родионова, который предложил выпить пиво. Он и Шарапов И. согласились, при этом он решил оставить автомобиль на том же месте, где до этого дня припарковал. Автомобиль хотел забрать на следующий день. Они купили в магазине пиво. На улице не нашлось пустуй скамейки, где можно было присесть и поговорить, поэтому решили расположиться с принадлежащем ему транспортном средстве ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>. Он сел на заднее пассажирское сиденье, чтобы у сотрудников милиции не возникло подозрений в том, что он в нетрезвом состоянии управляет транспортным средством. Они общались, пили пиво, слушали музыку. В процессе разговора он уснул, т.к. накануне они с Родионовым Н. и девушками развлекались, так же употребляли спиртное и разошлись только по утро. Проснулся около отделения милиции, котороенаходится на ул. <АДРЕС>. Сотрудники ГАИ ему пояснили, что Шарапов Игорь управлял принадлежащем ему автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили посидеть возле входа в здание милиции. Игоря Шарапова увели в большой кабинет расположенный дальше. В последствии вышел из кабинета сотрудник ГАИ и предложил ему подписать протокол. Он отказался, тогда сотрудник стал на него оказывать давление и угрожать. Угроза выражалась словесно. Сотрудник ГАИ обещал в случае если он не подпишет протокол арестовать его на 15 суток за неповиновение сотрудникам милиции. Более того, сотрудники милиции обещали отпустить Шарапова и не возбуждать в отношении него уголовного дела по факту угона принадлежащего ему автомобиля. Не смотря на угрозы, он отказался поставить свою подпись в протоколе, в объяснении указал, что требует юридической помощи. Ему адвоката не предоставили. Оказывая устное давление, отобрали объяснение по существу произошедших обстоятельств. Действия сотрудников он не обжаловал. В тот же день сотрудниками ГАИ на него был составлен еще один протокол по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ. С данным протоколом его не ознакомили, о его существовании он узнал только после того, как дело было передано в производство мирового судьи. По данному протоколу начальником ОГАИ УВД по Автозаводскому району Носковым Р.П. было вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа 2 500 рублей. Постановление о назначении наказания он не получал. В настоящее время им подана жалоба на данное постановление в Автозаводский районный суд г. Тольятти. Он никому не разрешает управлять принадлежащем ему автомобилем. Тем более лицу, которые не имеет права управления. Игорь несколько раз просил научить его водить автомобиль, но он не соглашался. В тот вечер Шарапов Игорь самовольно без его ведома сел за руль автомобиля. На основании вышеизложенных обстоятельств, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Допрошенный в качестве свидетеля Шарапов И.Ю. пояснил, что 08.05.2011 г. они встретились с Горюновым А.С.. Он предложилсходить с ним в <АДРЕС> к его другу Николаю, а также забрать стоящий там же автомобиль принадлежащий Горюнову А.С.. Он согласился. До 9 квартала они пошли пешком. Он пил пиво. Александр спиртное не употреблял. Встретились с Родионовым Николаем, который уговорил их выпить пиво и перегнать автомобиль завтра. Они согласились. Купили в магазине пива, и т.к. не было свободных скамеек, сели в транспортное средство к Александру. Горюнов сел на заднее сиденье, чтобы у сотрудников ППС не было оснований для составления протокола за управление в нетрезвом состоянии транспортным средством. Они сидели, общались, слушали музыку, решали, как отметить праздник 9 мая. Горюнов А.С. уснул. Примерно в 21.00 часов ему позвонила мама, сообщив, что ей плохо и попросила меня, срочно прийти домой. Они попытались с Николаем разбудить Александра, но ничего не получилось, он спал. Такси не было времени вызывать. Он решил поехать в 12 квартал к месту жительства на транспортном средстве Горюнова А.С., потому, что побоялись оставить Горюнова С.А. одного в автомобиле. Он наивно полагал, что расстояние небольшое, и его не остановят сотрудники милиции. Родионов Николай пытался его остановить, но он заверил, что все будет хорошо. Он взял ключи около спящего Александра, завел двигатель автомобиля и тронулся с места. Проехал из 9 квартала до 12 квартала. Остановился на площадке ТЦ «Капитал». В это время к ним подошли сотрудники ГАИ. Стали устанавливать личность и попросили предъявить личные документы, в том числе водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Документов с собой не было, поэтому они разрешили сходить за документами домой. Когда он вернулся, оказалось, что Николая сотрудники ГАИ отпустили, а его и Александра повезли в 14 квартал в отделение милиции. Сотрудник ГАИ отбуксировал автомобиль Александра в 14 квартал. Ему сотрудники ГАИ пояснили, что будут возбуждать в отношении него уголовное дело по факту угона автомобиля, принадлежащего Горюнову А.С.. Составили протоколы, путем устного давления заставили подписать. В отношении него так же был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки. Постановление и протокол он не обжаловал. Допрошенный в качестве свидетеля Родионов Н.А. в судебном заседании пояснил, что накануне ночью 07.05.2011 года они с Горюновым и девочками находились у него дома, поэтому автомобиль принадлежащий Горюнову А.С. оставилиоколо дома, где он живет по адресу: <АДРЕС>.  на ночь. На следующий день 08.05.2011 г. вечером примерно после 19-00 он сидел на скамейке около своего подъезда. К нему подошли Александр Горюнов и Игорь Шарапов. Он предложил выпить пива. Ребята согласились. Они купили в магазине пива и сели в автомобиль к Александру, потому что не было свободных скамеек. Горюнов сел на заднее сиденье, он на переднее пассажирское, а Игорь на водительское. Александр уснул. Шарапову позвонила мама, и попросила срочно прийти домой. Шарапов откуда-то достал ключи от автомобиля, принадлежащего Горюнову А.С. и сказал, что сейчас проедет на автомобиле Александра. Он попытался разбудить Александра, он не ничего не вышло. Он предложил Шарапову И. поехать домой на такси, но он ответил, что нет времени ждать такси. Они проехали на автомобиле от 9 квартала до 12 квартала и остановились на парковке у ТЦ «Капитал». В этот момент к ним подошли сотрудники ГИБДД и попросили Шарапова И. предъявить документы. Поскольку у Шарапова документов на право управления транспортным средством не было, а так же не было документов на автомобиль, его задержали и отвезли в отделение милиции. Его отпустили домой. Горюнов А.С. был в автомобиле и не просыпался. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ОГАИ АРУВД г.Тольятти Михальченко С.Н. пояснил, что 08.05.2011 года он находился на маршруте патрулирования, поступило сообщение от дежурного о том, что сотрудниками экипажа 47-49 замечен автомобиль ВАЗ 21102, который двигался в темное время суток без включенных световых приборов, а из-под капота автомобиля шел дым. Он подъехал на парковочную площадку возле ТЦ «Капитал». Подошел к транспортному средству ВАЗ 21102, за рулем которого находился молодой человек щуплого телосложения, со светлыми волосами, как позже было установлено Шарапов И.Ю.. Горюнов А.С. был на заднем сидении. Он стал выяснять, кто является владельцем транспортного средства. Горюнов А.С. ответил, что он является хозяином автомобиля. Он попросил предъявить документов на транспортное средство. Горюнов А.С. сам их передал ему в руки. Транспортное средство Горюнова А.С. полностью тонировано. Кроме Шарапова и Горюнова в транспортном средстве никого не было. Горюнов не спал, вел себя адекватно обстановке. Оба гражданина находились в состоянии алкогольного опьянения. Горюнов А.С. давал четкие объяснения. Горюнов А.С. пояснил, что они выпивали втроем, потом он попросил Шарапова И.Ю. довести его до дома, мотивировав это тем, что у Шарапова нет водительского удостоверения, и терять ему нечего. Он сел за руль автомобиля принадлежащего Горюнову А.С. и отогнал его к зданию МОБ, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В здании МОБ составил на Горюнова А.С. протокол, со слов Горюнова записал объяснение. В объяснении Горюнов А.С. расписался. Давление на Горюнова не оказывал, не угрожал, при составлении протокола они спокойно разговаривали. После составления протоколов Горюнов А.С. звонил по телефону отцу и стал отказываться от подписи в протоколе. Им были приглашены 2 понятых, которые засвидетельствовали отказ Горюнова А.С. от подписи в протоколе. Третий экипаж возил Шарапова И.Ю. на освидетельствование. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Паскидов И.Л. пояснил, что 08.05.2011 г. он с сотрудником Кузнецовым М.С. находились на маршруте патрулирования в составе экипажа 47-19. Двигаясьпо <АДРЕС> ими был замечен автомобиль ВАЗ 21102, который проследовал по <АДРЕС> Автомобиль двигался без включенных световых приборов, а из-под капота шел дым. Они последовали за данным автомобилем с включенными проблесковыми маячками, а также вызвали к <АДРЕС> другой экипаж, т.к. следовали в наркологию для проведения освидетельствования водителя.   Автомобиль остановился около <АДРЕС> В это же время подъехал другой экипаж сотрудников ГАИ. За рулем автомобиля ВАЗ находился молодой человек худощавого телосложения, невысокого роста, светловолосый. Позже было установлено, что это Шарапов И.Ю., а владелец транспортного средства сидел на заднем сидение справа. Его личность тоже была установлена. Им оказался Горюнов А.С.. Он не спал, но был в сильной степени алкогольного опьянения. Попросили предъявить документы. Горюнов А.С. сам передал водительское удостоверение и технический паспорт на автомобиль. По этим документам была установлена его личность. Далее он передал все документы другому экипажу, а сам поехал в наркологию оформлять материал по другому водителю. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Кузнецов М.С. в судебном заседании да аналогичныепоказания, дополнив, что замеченный ими автомобиль ВАЗ 21102 при движении маневрировал из стороны в сторону, чем привлек их внимание. Автомобиль припарковался у <АДРЕС> Он подошел к транспортному средству, попросили выйти водителя. Через окно со стороны водителя он увидел, что на заднем сидение автомобиля было 2 пассажира. Вышел водитель транспортного средства и пассажиры, от которых исходил сильный запах алкоголя, и стояли они пошатываясь. У водителя не было водительского удостоверения и права управления автомобилем. Попросили водителя предъявить документы на транспортное средство. Водитель пояснил, что хозяин транспортного средства другой человек и указал на стоящего рядом молодого человека, как позже выяснилось Горюнова А.В.. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Денисов С.А. пояснил, что 08.05.2011 г. оннаходился на маршруте патрулирования. По рации дежурный сообщил, что около <АДРЕС> задержано транспортное средство, водитель которого был в состоянии опьянения.  Когда подъехали к <АДРЕС> увидели патрульный автомобиль и автомобиль ВАЗ 21102, около которого стояли 3 человека. Других граждан кроме сотрудников Гаи на месте не было.  Все граждане находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он составлял протокол на водителя, не имеющего права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Была установлена личность водителя. Им оказался Шарапов И.Ю.. При составлении протокола Шарапов И.Ю. пояснил, что выпили с друзьями, хотел доехать до дома, хозяин автомобиля находился рядом. У Шарапова И.Ю. не было при себе паспорта, поэтому он вместе с ним ходил домой за документами. Шарапов И.Ю. сам открыл входную дверь, взял паспорт, закрыл дверь и они ушли. Водителя доставили в отдаление, где было проведено освидетельствование на месте. По результатам освидетельствования на него был составлен протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. За данное правонарушение предусмотрен только арест. Воздействие на него не оказывали. В протоколе водитель собственноручно пишет свои объяснения. Запись в протоколе в графе объяснение лица сделана собственноручно Шараповым И.Ю.. Допрошенный в качестве свидетеля Строков В.И. пояснил, что в начале мая 2011 года, точную дату не помнит, его пригласили сотрудники ГАИ присутствовать в качестве понятого при составлении протокола. Просили засвидетельствовать факт опьянения гражданина. В его присутствии гражданину было предложено произвести выдох в аппарат, который показал алкогольное опьянение. Присутствовал ли он при составлении другого протокола, не помнит. Однако с уверенностью может подтвердить, что в протоколе, составленном в отношении гражданина Горюнова А.С. стоит его подпись, значит, он так же присутствовал при составлении данного документа, поскольку никогда принципиально не подписывает документы, не ознакомившись с ними. Допрошенная в судебном заседании свидетель Куделина Н.В. пояснила, что она приходится Шарапову И.Ю. родной матерью. В последнее время после инвалидности она испытывает сильные головные боли, в связи с чем, дети не оставляют её дома одну. 08.05.2011 г. в 18-00 сын Шарапов И.Ю. собрался идти погулять. Она попросила его не уходить, потому что дома больше никого не было. Он сказал, что уйдет не надолго и с ней побудет сестра, которая должна была скоро прийти. Она выпила снотворное и легла спать. Когда проснулась, ей стало очень плохо, а дома никого не было. Она позвонила сначала старшему сыну и Кристине, но дозвониться не смогла, поэтому позвонила Игорю. Попросила его срочно приехать. Игорь пообещал ей скоро приехать. Игорь зашел домой и попросил передать ему паспорт. В объяснение сообщил, что он был задержан сотрудниками ГАИ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Она стала интересоваться почему так произошло. Игорь пояснил, что не мог оставить открытую машину, а Горюнов Саша спал и добудитьсяего не смогли. Она вышла на улицу.  На площадке возле <АДРЕС> увидела автомобиль принадлежащий Горюнову А.С., сотрудников ДПС. Сотрудники ГАИ пояснили, что Александр спит на заднем сидении. Объяснили, что в отношении сына будет составлен протокол. Она подошла к автомобилю, что бы выяснить у Горюнова А.С. что случилось. Со стороны пассажира, увидела в окно спящего на заднем сиденье Александра. Спрашивать ничего не стала. Исследовав представленные материалы дела, заслушав Горюнова А.С., сотрудников ИДПС Михальченко С.Н., Паскидова И.Л., Кузнецова М.С., Денисова С.А., а так же свидетелей Шарапова И.Ю., Родионова Н.АА., Срокова В.И., Куделиной Н.В., заключение помощника прокурора полагавшего необходимым признать виновным Горюнова А.С. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и назначения соответствующего наказания, предусмотренного санкцией статьи, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Горюнова А.С. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Факт совершения Горюновым А.С. указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серия 63 СК № 157858, составленным сотрудником ИДПС ОГАИ АРУВД г.о. Тольятти от 08.05.2011 года, (л.д.2); - объяснением Шарапова И.Ю. (л.д. 4). Из которого следует, что они с друзьями употребляли пиво в 9 квартале, ему позвонила мама, они с другом Горюновым А.С. поехали в 12 квартал на автомобилеВАЗ 21 102 г/н <НОМЕР>. Горюнов А.С. попросил его сесть за руль, т.к. боялся, что его лишат права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он не имеет права управления транспортным средством, в связи с чем, ему терять нечего, Он стал управлять транспортным средством, а Горюнов А.С. сидел рядом.; - объяснением самого Горюнова А.С. (л.д.5), в котором он указывает, что они с Шараповым И.Ю. употребляли пиво. После этого он попросил Шарапова И.Ю. отвезти его домой; - протоколом об административном правонарушении 63 СК № 157857 от 08.05.2011 года в отношении Шарапова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, - актом освидетельствования Шарапова И.Ю. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) - результатами прибора АКПЭ (л.д. 8), - постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области Акимовой Н.А. о назначении Шарапову И.Ю. наказания по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в виде ареста сроком на 1 сутки. - протоколом об административном правонарушении 63 СК № 157859 от 08.05.2011 года о привлечении Горюнова А.С. к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, - постановлением о назначении административного наказания Горюнову А.С. КоАП РФ от 11.05.2011 года по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 500 рублей . Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8. КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в двух самостоятельных действиях в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а с субъективной стороны, как умыслом, так и неосторожностью, в случае, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо и по небрежности не проверил его состояние. Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Материалами дела установлено, что Шарапов И.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается показаниями допрошенных сотрудников ИДПС ОГАИ АРУВД и не отрицается самими Шараповым И.Ю.. Для состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Мировой судья приходит к выводу, что факт передачи права управления транспортным средством Горюновым А.С. гражданину Шарапову И.Ю. подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а так же показаниями сотрудников ГИБДД. Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Шарапова И.Ю., последний собственноручно произвел запись о том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, автомобиль принадлежит друг, который находился рядом. Так же объяснением Шарапова И.Ю. на отдельном бланке. Более того, при рассмотрении данного административного протокола мировым судьей судебного участка № 104 Самарской области Шарапов И.Ю. с вменяемым ему административным правонарушением согласился, квалификацию действий не оспаривал. Постановлением мирового судьи не обжаловал. Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что управление транспортным средством ему было передано Горюновым А.С.. Изменение Шараповым И.Ю. показаний в процессе судебного разбирательства мировым судьей расценивается как желание помочь Горюнову А.С. избежать административной ответственности. Так же суд критически относится к показаниям Горюнова А.С. о том, что управление транспортным средством Шарапову И.Ю. он не передавал, последний самовольно завладел управлением принадлежащего ему автомобиля, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников ИДПС ОГИБДД АРУВД г. Тольятти, а так же материалами дела. Из объяснений самого Горюнова А.С., отобранных 08.05.2011 года, следует, что он добровольно передал управление транспортным средством Шарапову И.Ю., чтобы избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Доводы Горюнова А.С. о том, что данное объяснение им было подписано под давлением сотрудников ГИБДД ничем не подтверждены. Действия сотрудников ГИБДД в данной части им не обжалованы. Каких-либо противоречий между пояснениями сотрудников ДПС и представленными письменными материалами дела не имеется, не доверять им, либо сомневаться в их объективности у мирового судьи оснований не имеется, так как сотрудники ГАИ исполняют должностные обязанности, находясь на службе в соответствии с Законом РФ «О милиции». При установлении виновности Горюнова А.С. в совершении административного правонарушения мировой судья считает необходимым отметить, что Горюнов А.С. после установления факта самовольного завладения Шараповым И.Ю. принадлежащим ему транспортным средством, в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности данное лицо за совершение противоправных действий не обращался. Соответственно суд приходит к выводу, что Горюнов А.С. самоустранился от управления транспортным средством, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и таким образом, пытался избежать ответственности. Показания свидетелей Родионова Н.А. и Куделиной Н.В., допрошенных судом в судебном заседании, мировой судья оценивает критически, поскольку они являются знакомыми Горюнова А.С., что свидетельствует о их заинтересованности в рассмотрении настоящего дела. Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Горюнова С.А. в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено. Исследовав материалы дела, обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину в совершении правонарушения не признал, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горюнову А.С. наказания, в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горюнова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №104 Самарской области.

              <ДАТА>Мировой судья с/у № 104

Самарской области Акимова Н.А.

              Постановление вступило в законную силу